отдельная боль для редакторов

но там где их реально много - все таки латех, а не ворд

Зависит от журнала/издателя.
К примеру, издательство mdpi, чьи Open Access журналы стремительно набирают популярность, вообще не заморачивается - основной способ подачи - по их шаблону в MS Word (впрочем, есть мануал для любителей LaTeX), который идет в печать практически "как есть", разве что добавляются необходимые колонтитулы и вносятся минимальные косметические изменения

хороший ктстаи издатель. но корректоры там работатют. нам правили довольно много косметики.

вот именно, что косметики
там нет такого как в большинстве обычных журналов, когда на входе сырой word без форматирования и архив с картинками, а на выходе двухколоночная красивая верстка

4gost, ну эт да. зато у них цена более менее адекватная и рецензия быстрая :)
кстати картинки они архивом все таки просят)
и для публикации вроде как их используют, а не вордовские)

Нет. Ни картинок, ни в формул. Но бывают таблицы и графики.

Это условие обязательное, но недостаточное. Но обязательное.

Лучник, ну тогда вы не познали всю боль))
качество подготовки картинок, их размеры, разрешение и формат)

ну и да, про формулы там тоже рената хорошо спросила.)

в общем у вас лайт вариант, крепитесь :)

ну не знаю, по нашему профилю цена у них такая же, как и у других издателей

не, это понятно, но все же форматирование у них куда более простое, чем у большинства других издателей

Разъ не можетъ, то что вы мучаетесь? Просто отклоняйте и все. :cool:

Ну так иногда в требованиях к с абзацному отступу так и указывают: 5 знаков.
Вот исполнительный автор 5 пробелов и фигачит вместо того, что бы взять 1,25 см.
Какгрицц0: что просили - так и сделал.