Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Тест на отцовство (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14155)

Twuk 17.03.2016 11:26

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 576407)
Она родила, на этом роль ее закончилась по Максимусу

Вы когда воду в автомате берете, сперва кладете туда монетку, через некоторое время автомат отдает вам бутылочку воды. Вот эта бутылочка воды чья? Ваша или автомата?

Maksimus 17.03.2016 11:27

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 576409)
не даром у нас есть хотя бы ГК, который вполне, извините, допускает, существование частных интересов.

Берите выше:
Статья 2 Конституции РФ:

Цитата:

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Вот я и хочу, чтоб государство меня защитило от потенциальной возможности записать на меня БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ детей, не имеющих ко мне никакого отношения, по сути от мошенничества.

Just Another One 17.03.2016 11:28

Цитата:

Сообщение от Twuk (Сообщение 576414)
Вот эта бутылочка воды чья? Ваша или автомата?

"Корова государственная, а все, что она дает, молоко или телят, например, это уже наше" (с)

Team_Leader 17.03.2016 11:30

Цитата:

Сообщение от _Tatyana_ (Сообщение 576408)
то, что это приведет к уменьшению измен- тоже не верю. к увеличению - абортов - верю

к сожалению ситуация морали и нравственности зашла у нас настолько далеко, что без "непопулярных мер" и постановки кого-то в "неудобное положение" уже ее не изменить. сегодня, одни последствия, завтра - баба или ее дочь, наученная горьким опытом - уже подумает.
Должна быть воспитательная функция наказания.
А за аборты ввести жесткую уголовку, вплоть до пожизненного. При этом навести порядок с детскими домами и системой приема детей в Российские семьи (с ликвидацией препонов, и однозначным запретом заграничных усыновлений (это вообще недопустимо, вот вдумайтесь только - усыновленные зарубеж дети - становятся гражданами иностранных государств, ведь "случись что" - они будут с нами воевать!, это насколько должна быть искаженная мораль, которая допускает зарубежное усыновление!). Препоны все надо снять.
Я даже в какой-то мере за внедрение в нашу практику элементов шариатского права в этом отношении.
Никакого противоречия ценностям христианства тут нет. А у мусульман можно многому поучиться.

tanya92 17.03.2016 11:35

Цитата:

Сообщение от Twuk (Сообщение 576414)
Вы когда воду в автомате берете, сперва кладете туда монетку, через некоторое время автомат отдает вам бутылочку воды. Вот эта бутылочка воды чья? Ваша или автомата?

О, какие сравнения:D

Что ж ни один бравый М на практике не покажет тест в роддоме:D?
Теоретики все:D

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 576415)

Вот я и хочу, чтоб государство меня защитило от потенциальной возможности записать на меня БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ детей, не имеющих ко мне никакого отношения, по сути от мошенничества.

Не рожайте ребенка в браке, а вступайте в брак после днк, никто никуда никого не запишет.

Бедное государство, одного Максимуса обделило.

Team_Leader 17.03.2016 11:35

В общем, нам нужен некий сплав диктатуры, экономического протекционизма, принципов Чучхе и шариата.
Тогда заживём!
С твердой опорой на Права человека и Гражданина в их Высшем проявлении!
Это в части дискуссии о государственной идеологи! Должна быть идеология. И все это внедряться должно в исключительно законном и конституционном порядке, с опорой на Волю Народа.

tanya92 17.03.2016 11:36

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 576415)
Берите выше:
Статья 2 Конституции .

Относится к и Ж тоже, у нас люди и граждане, слава богу, не одни М.

Team_Leader 17.03.2016 11:38

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 576418)
Не рожайте ребенка в браке, а вступайте в брак после днк, никто никуда никого не запишет.

вот вы сейчас создаете условия, когда фактически принуждаее людей, не делать все просто, понятно и прозрачно - а тоже играть в "марлезонский балет". Не вступать в брак, вступать после ДНК и т.п.
Вы об этом подумайте! и кто больше разрушает семью?

Добавлено через 52 секунды
Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 576422)
Относится к и Ж тоже, у нас люди и граждане, слава богу, не одни М.

пожалуйста - путь Ж подает иски к фактическому отцу ребенка. Это, кстати, тоже будет сдерживающим фактором для М.

tanya92 17.03.2016 11:40

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 576409)
то есть когда Ж "что хочу - то и творю, причем за спиной" и с далекоидущими последствиями - это нормально.
Когда М просто хочет, если есть такая необходимость, защититься от ситуации - это "посягательство на права".
Вы уж определитесь!

А Вы матчасть почитайте, доктор наук. Ибо матчастью предусмотрено оспаривание процедур отцовства и прочее добро.

Отбираете хлеб у адвокатов по семейке, которым деньги просто так текут, они тоже есть хотят.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 576423)
вот вы сейчас создаете условия, когда фактически принуждаее людей, не делать все просто, понятно и прозрачно - а тоже играть в "марлезонский балет". Не вступать в брак, вступать после ДНК и т.п.
Вы об этом подумайте! и кто больше разрушает семью?

Это не семья, коли до такого дошло, а профанация.
Тупо договор - ты мне, я тебе, штраф такой-то, статья 333 ГК РФ.
Так что ничего страшного.

Team_Leader 17.03.2016 11:40

tanya92, то, что Вы сейчкас предлагаете - это переложить ответственность перед Ж и ребенком на невиновную, более того - пострадавшую сторону.
Пусть за все отвечает реальный виновник.
Содержит ребенка, и оплачивает еще моральный вред бывшему супругу нагулявшей.
Вот это - настоящая справедливость, свобода и демократия.

Maksimus 17.03.2016 11:40

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 576418)
Бедное государство, одного Максимуса обделило.

30% М ;) Почему государство не выполняет свою конституционную обязанность по защите их прав?

tanya92 17.03.2016 11:42

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 576423)

пожалуйста - путь Ж подает иски к фактическому отцу ребенка. Это, кстати, тоже будет сдерживающим фактором для М.

ей и сейчас подать ничего не мешает.

Особенно в свете М в стиле яжкормлю - зачем нужен нищий муж, когда есть обеспеченный биологический отец, к примеру.

Добавлено через 51 секунду
Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 576427)
tanya92, то, что Вы сейчкас предлагаете - это переложить ответственность перед Ж и ребенком на невиновную, более того - пострадавшую сторону.
Пусть за все отвечает реальный виновник.
Содержит ребенка, и оплачивает еще моральный вред бывшему супругу нагулявшей.
Вот это - настоящая справедливость, свобода и демократия.

Да не вопрос, это можно сделать Ж в любое время, ограничений нет.

Maksimus 17.03.2016 11:42

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 576422)
Относится к и Ж тоже, у нас люди и граждане, слава богу, не одни М.

Ага, Конституция защищает право Ж на мошенничество (запись бастардов без согласия М)? :laugh:

Team_Leader 17.03.2016 11:43

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 576425)
Отбираете хлеб у адвокатов по семейке, которым деньги просто так текут, они тоже есть хотят.

так вот в чем дело! :)
Все понятно...
Кормушка :)

Twuk 17.03.2016 11:43

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 576422)
Относится к и Ж тоже, у нас люди и граждане, слава богу, не одни М.

Дык, у нас-то ладно, темные люди. Вот в цивилизованных странах с самыми высокими небоскребами ученые делают поразительные открытия:
Коллегия ученых из Саудовской Аравии пришла к немыслимому и невиданному доселе выводу. Они решили, что женщины в действительности являются млекопитающими, а значит, они должны быть наделены теми же правами, что другие животные из этого класса – верблюды, одногорбые верблюды и даже козы, сообщает İslaminsesi со ссылкой на tr.shafaqna.com. [1]

На темную тропинку встали...


Текущее время: 18:52. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»