А если у одного автора за один и тот же год две публикации?.. Советские ГОСТы такого, насколько помню, не позволяют — всё американское советскому человеку должно быть чуждо и противно.

гост-2008 позволяет. Но, по идее, тогда список в конце должен быть не нумерованным - а это для диссера вряд ли прокатит

Добавлено через 2 минуты
тогда пишется "2008, 2008а" :)

А не 2008/1, 2008/2, ... ?

такого нигде никогда не встречал :)

В виду того, что госты 2003 и 2008 равноправны, нужно ли указывать в тексте диссертации: "При оформлении списка литературы был использован гост 200*" ?

с чего бы это? они оба - действующие. Но в их описании описаны разные области применения.
Но в любом случае не надо указывать - они настолько разные, что их видно невооруженным глазом :)

Гм, а что значит, разные области применения? Я увидела только разный стиль оформления, но тип литературы, на который идет ссылка, одинаковый.

Так и подозревала, но на всякий случай решила уточнить. :)
Спасибо, Алекс! :)

для разных целей. 2008 - для ссылок, 2003 - для каталогов и библиотек (хотя по привычке некоторые диссоветы требуют именно его - это их традиция)

2008 для ссылок не удобен. Я все по 2003-му сделала, потому что там все четко, внятно написано. Не сравнить с дебильной древовидной системой 2008-го (внутритекстовые, затекстовые... по 35 одинаковых примеров в разных разделах... ну их нафиг).

:confused: как раз он и удобен. И тоже четко написано.
никакой древовидной системы! Это разные типы ссылок, не связанные между собой. И их используют (в журналах - подстрочные часто, в публицистике - втутритекстовые и т.д.)
Для диссера нужны только затекстовые без повторных (сквозные).