Обычные, чтобы реализовать страх Максимуса нужно, что у Ж уже было много денег и хитрости, т.к. придется всякие экспертизы придумывать.

А у Ж при записи бастарда в чем дело? Любовь-то была с другим :rolleyes:

А почему это должно волновать не жену (мать) и биологического отца, а постороннего к этому ребенку человека (мужа)?

Ну по обычным много сил не надо :).
И 50 тысяч гонорара в самый раз :).

А вот по страхам Максимуса - рубка другая :).

Максимус, не начинайте все сначала. Я уже написала, почему против именно роддома и одностороннего порядка. Нам с Татьяной хватит.
У своей Ж спросите, может, она лучше сможет донести.

Да я и не боюсь. Обмены, съезды, разъезды своей хаты в браке делать не планирую.

Добавлено через 2 минуты
Я это понял. Но не понимаю, почему упрекаете М в меркантильности (типа не хочет кормить не своих детей), а Ж, записывающая бастарда - бессеребренница. Хотя иных, кроме материальных, мотивов я тут не увидел. Татьяна-старшая об этом прямо в лоб говорит.

О, темка не сдохла... Я тады подброшу... Ратующие за обязательный тест - вспомните о собратьях своих с хрупкой психикой... Это я к тому, что по наблюдениям врачей-репродуктологов - ситуация, када МПХ пашет исправно, а вот результат - нулевой - для нашего времени разврата и бескультурия - становится нормой.. А какие истерики закатывают М, када получают справочку о астенозооспермии - так уже можно целые саги писать... Ежели ж они опосля проверочных спермограмм не верят - представьте - какая моральная травма у них будет... Ежели жена решила сохранить таки брак, и все же зачать естественным путем, мысля - "не важно, кто сунул, важно - кто воспитал"....

Да, годная теория оправдания ш... б... ну да ладно.

Права добропорядочных граждан дороже. Объективный тест ничьих законных прав нарушать не может по определению.

Макс, таки усех боязливых М записываем в "недопропорядочные"? ок, не вопрос...

(флегматично читая страницы) ох, не зря ряд знакомых мне теток все чаще и чаще начинают использовать спертое у мну правило при горизонтальных взаимоотношениях "Ежели вдруг дите - ты сразу выбери на глобусе - иде ты у нас геройски погиб и захоронен".....

(ехидненько) а конкретный список законных прав тут можно привести? желательно - с градацией по значимости...

Почему не верите?

Добавлено через 5 минут
С согласия мужа?

я не ратую. Я просто за упрощение процедуры по требованию одной из сторон.
Мне - оно нафик не надо, и даже не о чем беспокоиться, касательно своей жены я могу в чем угодно там ей (но это не для обсуждения, это наш личный вопрос) предъявлять претензии, по большей части - это несовпадение взглядов на некоторые организационные вопросы (хотя, совпадений больше на самом деле.... однако - уломать встать ее на лыжи было бы не лишним, сына уломали, но он чувствует дискомфорт, что без матери у нас семейные покатушки проходят). Вот, но ни в чем и никогда касательно моей конкретно жены мне бы не пришло в голову допускать, что мои дети могли бы быть не мои.
И это - счастье, на самом деле, потому как по более ранеей молодости я был практически готов (и даже более того, но, Бог всегда мудрее нас) связать судьбу на суловиях, что дети непонятно чьи и не задавать лишних вопросов.
Дурак, на самом деле. Потому как - большое счасть, когда по вопросу роже/фигуроподобия и даже характераподобия детей, включая даже милые мерзости и свинскости характера "от пратётушки", - ни у кого из окружающих вопросов не возникает.
"Вот они, документы - на печке сидят!" (С) А.П. Гайдар

Добавлено через 1 минуту
"Свое говно не пахнет". На то оно и свое!

правильно, надо оперировать собственностью второй половины :D ....

Неточно сформулировано, так будет верней:
Так в самом же деле отвечать будет не столько женщина, сколько чужой ребенок. Чужому ребенку будет хуже всего.
А кто как относится к чужим детям, то личное дело каждого. Берут же приемных детей из дома малютки, к примеру.
И таких теток, принимающих подобные решения в "одну калитку", 30 процентов или сколько там по статистике. В народе они имеют ёмкое и точное описание.
Причем первое условие (астенозооспермия, какое слово, пришлось гуглить даже) неважно по сути, ибо вместо него мотивом можно вписать чего угодно: от "я была тогда такая пьяная и обиженная" до "Детишки -- это от Б-женьки, что дал, то берем".
Принимается решение вдвоем? Так не вопрос, тест этому помехой не будет, а наведет порядок.
Именно так, все песнопения в стилистике "а давайте поговорим о доверии" уходят в пользу банальных манипуляций.
Не совсем так, "героически погибших папаш из кустов" всегда много было. Женские биологические часы тикают, а устойчивые пары не всем создавать удается. Сейчас просто обществом это не так порицаться стало. Суть вещей от этого особо не изменилась.

какая разница - чей? Ребенок же.

Мне кажется, неспроста я каждый раз прочитываю заголовок темы как "тест на овцеводство"...