а, вот Вы про что - в этом да, полностью согласен

чтобы снимала только ту часть зала/аудитории, где есть сидящие

Добавлено через 8 минут
Да обычно и настраивать специально ничего не надо. Сейчас интереса ради открыл запись защиты супруги - в кадре видно лишь 8 членов ДС. О том, что их на защите было 19, из видео можно узнать только в момент, когда они кидают бюллетени в урну

Вот именно. И во многих местах так. Суть не в этом - а в том, что никто эти мультики в ВАКе не смотрит. Если только не поступила кляуза в ВАК - тогда уже под микроскопом рассматривают все материалы. А простой соискатель никому не нужен.

Вот именно - пока кляуза не поступила.
А если она поступит - тогда 146% откажут в выдаче диплома из-за процедурных нарушений.
У нас, например, председатель совета очень трепетно относится к видеозаписи, тем более, что в соседнем корпусе в фойе идет on-line трансляция на экран. Поэтому какие-то моменты специально для камеры акцентируются - типа пустой урны перед голосованием. И члены совета в течение заседания не могут выходить из зала.
А вообще в связи с видеозаписью родилась шутка о том, что если раньше (при аудиозаписи) во время защиты присутствующим нельзя было только храпеть, то теперь нельзя даже молча спать.

стоп. А можно ссылку на нормативный документ, определяющий требования к процедуре видеосъемки защиты диссертации

А Положение 842, приказ 7 про диссоветы не катят? :)

Или Вы намекаете, что видеосъемка при защите - это камеру поставить "чтобы была"?

Типа раз не написано, что она снимать должна по алфавиту, какие нарушения?

Добавлено через 10 минут
Можно, с открытыми глазами :)

Так отменят не из-за нарушений, связанных с видеосъемкой, а из-за нарушений процедурного характера, отсутствие которых не удастся доказать из-за кривой видеозаписи. Если поступит жалоба о том, что на заседании присутствовало 8 членов диссовета из 19 и на видеозаписи их будет только 8, как доказать, что их реально было (если было) больше?

Ну... отказ позже приостановки.
Там вообще что-то странное, в этом ДСе было 35 членов, много действительно уважаемых людей (Заслуженных деятелей, например) оттуда вдруг пропало. В т.ч., я понимаю так, поменялись замы по 10й и 06й. И - приостановка. УГАТУ крутое место, да и ДС был титулованный (начиная с председателя). Интересно, в чем причина приостановки. Не в публикациях, это скорее всего.

подписями в явочном листе?

Их можно поставить в любое время.
Можно расписаться и уйти. Или прийти, когда уже объявлены результаты, и тоже просто расписаться.

Ну тогда можно и счетную комиссию обвинить в сговоре и подмене бюллетеней - скажем, вместо 6 голосов против останется 1 и каждый проголосовавший против будет считать, что этот голос именно его. А вместо соискателя вообще может защищаться загримированный под него актер. Так и до паранойи недалеко.