С порицанием, коенчно. Чего там только нет. Женщинам, например, нельзя было пальцем в лоно тыкать. Почитайте - я ссыль дал.

Милые люди, не я все понимаю, весной пахнуло. Но на портал же могут зайти женщины с беременными детьми, а вы тут такое несёте, хоть святых выноси.
Twuk, Вы ведь не православный, как сами написали? Можно православные сами разберутся кого, куда и как, а? Грех то на самом деле в этом, а в том цирке, что устроили из простой [* тут было слово *] и последующей гордыне от содеянного у одних, желания странного у других и обиды у третьих...

Святые невыносимы.

Добавлено через 1 минуту
А можно я этот же аргумент буду использовать, когда православные в очередной раз будут лезть в мои атеистические дела?

Грех малакии (мастурбации) ;)

С чего это? Что во фразе в "ни в Писании, ни в епитимийниках его одобрения быть не может" вас смутило?
По мнению Maksimus'а вот тут одобрено.

Это понятно. Просто забавно, как это в технических деталях обрисовано.

Это понятно. Просто забавно, как это в технических деталях обрисовано.

Не-а... Тут такое дело. Во-первых, это аргумент только для православных. Во-вторых, сложно представить ситуацию, когда православные будут "лезть в ваши атеистические дела" и учить вас, как надлежит правильно справлять акт дефекации в соответствии с решениями Союза воинствующих безбожников.

"Все испытывайте, хорошего держитесь". Исчерпывающе. Т.е. если нравится, то можно. Так и запишем.

Добавлено через 45 секунд
Вообще-то, они этим постоянно и занимаются, причем на государственном уровне.

Не православный, но подумываю. Хорошо. Тема действительно так себе, но на другой пример двойных стандартов раскрывался плохо.
Увы, нет. Наш совхоз замело, зима пришла настоящая, снежная. Сантиметров тридцать снега выпало. Приеду домой придется кубов 15 перекидать, а снег подло валит и валит.

Неудивительно, что после этого никакого секса не надо, ни орального, ни анального, ни банального.

Здесь вы тоже их не раскрыли, поскольку их нет. Либо пусть кто-то еще из авторитетных форумчан обвинит меня в данном вопросе в двойных стандартах.
Вот Лучник, например, не увидел в моих словах противоречий, а подтвердил их историческим религиозным документом.

Maksimus, Хе-хе :) #12981
Надо, Федя, надо! (с) Но подлость со стороны снегопада большая, конечно.

Ах вот в чем дело! Вам надо, но грех? :D

Twuk, не понял. У нас спор двух заинтересованных лиц, поэтому правды нам тут не отыскать (ваше слово против моего слова).