Еще раз - вы написали, должен управлять, но я не претендую на добрачную собственность жены. ГК мне тут расписывать не надо.
Вот и уточните как вы не претендуете на собственность жены. Или точнее формулировки давайте.
Жена сама в состоянии управлять своим имуществом, она, что, недееспособная или ограниченно дееспособная, чтобы муж управлял?

Сдавать квартиру Ж если она живет в квартире М. Неужто есть такие, кто из своей квартиры пойдет к М, отдав ему право сдавать квартиру и решать что делать с деньгами....

С такими М, как Вы, Максимус, надо сдавать обе квартиры, составлять брачный контракт, денежки каждому со своей квартиры и покупать совместную в ипотеку на двоих, чтобы потом не делить, на чьи деньги со сдачи какой квартиры еда покупалась.... И иметь одинаковые доходы вплоть до копейки.

там не эко
там инсеминация
это недорого и вероятность успеха как и при естественном акте

только хренсдва мужик соглашается на чужую сперму в своей благоверной

Учите ее сами. В ГК не написано, что М управляет собственностью Ж добрачной.

А фразы я не передергивала.

я никогда не хотела двух. я делить любовь не умею

Ничем, он просто не мой в рассматриваемой гипотетической ситуации. Мы же правильно ее себе представляем:
Счастливая (или как придется) пара ждет ребенка, мужчина (или оба родителя) думают, что это ребенок их. В роддоме выясняется, что мужчина к этому не причастен. Правильно?

Не в бумажке дело, а в факте измены, предательства может все перечеркнуть.
Семьи-то уже нет, если Ж ходит к другому мужику...
Почему практически ни одна Ж не идет к мужу с повинной и сама не говорит мужу, что вот де я залетела от другого М? А как же доверие в семье, о котором нам так тут поют? Оно ж д.б. обоюдным, как считаешь, Марта?

вас тоже кое-что подводит, в этом мы тоже убедились

я вариант макси взяла

Ну в такой ситуации мне больше интересно как так вычеркнуть жену из жизни одним махом.
Но предательство, то се, я поняла.

Мне больше интересно, как поднимется рука отказаться от ребенка, которого вырастил уже до какого-то приличного возраста.

М живет не с ребенком, а с Ж. Если М разводится с предавщей Ж, то почему он должен жить с ее ребенком, к которому он вообще никакого отношения не имеет? Я понимаю, был бы еще родной, некоторые отцы сейчас себе детей отсуживают.

Ну это фиговый вариант. В этом варианте вероятность принести в подоле мужу практически нулевая, ибо у ж проблемы

А что ж М не ходит с повинной Ж, что типа сделал ребенка другой Ж?
Небось, Ж указывает, что она виновата, что он налево пошел :).

А как же доверие? А как же чувства Ж?

Преобретая новые права, можно и отказываться от части имеющихся...


Конечно, навалом.

Меркантильность заела? Я ж про совместный бюджет написал...

тут кота рука не поднимается наказать, а они ребенка...

это потому что горшок с какахами не выливали, потому что ночь не сидели около когда болел.

отец, это много больше чем сперма в презервативе

Это очень черно-белый взгляд.
Ходит, сходила, почему и к кому - эти нюансы многое решают.
И мужчины в них вникают, если жену любят, кстати.
Ну алени, конечно, чего там.

То есть рассуждение о доверии все же пошли, о каких-то там эмбрионах чувств.
Ок. Так женщины тут всю тему намекают, что у них шкала просто несколько другая - вас измена огорчает, а их подозрения в измене. Некоторых так огорчают, что тоже считают, что раз есть подозрения, то семьи нет уже. Как-то так.