Именно.

хм а разве в таких случаях не полагается предоставить в проверяющий орган информацию об устранении нарушений? всё-таки какие-то действия проведут

:lol:
Они уже устранены: сказано же: виновные наказаны (уволены). Вы не внимательно читаетет пресс-релиз.

Добавлено через 1 минуту
Дальнейшие действия были бы, если бы было заведено - уголовное дело. А так - по мелочи пожурили.

Да действительно, такая фишка была в переходный период, когда люди защищались по старому положению, а диплом получали уже по новому. Можно было дождаться когда через год напечатают нужное количество дипломов д.н. и к.н., а можно было заполнять старые бланки. По факту - нарушение, но с другой стороны - оно выеденного яйца не стоит, поскольку МОН РФ, принимает решения на основании заключения Президиума ВАК и естественно это решение идентично, поэтому о истинной "липовости" этих дипломов речи идти не может.

Добавлено через 1 минуту
+100000:)

Смешно читать это предписание прокуратуры и еще смешнее отклики прессы: 1300 фальшивых дипломов. Фальшивые - это поддельные. Здесь же нормальные законные бланки, причем строгой отчетности. И что было здесь делать чиновникам, которые эту революцию не ожидали: 1. ждать новых бланков - это в условиях госзаказа и отсутствия финансирования в плане может занять год и больше. Задержка выдачи - нарушение (см. выше заключение прокуратуры). Старые бланки уничтожить - финансовый ущерб государству, опять нарушение
2. Выдать старые бланки - запись перестала соответствовать реалиям. Опять нарушение (см. выше заключение прокуратуры)
Надо было издать приказ министра - использовать старые до подхода новых.
По поводу дел - действительно я как-то писал, что они валяются везде - нехватка места, надо тому же Федякину ж..у поднять и посмотреть, как реально ВАК работает
Но опять не криминал
Любой, кто хоть раз сталкивался с прокуратурой знает, что нарушения будут обязательно, при нашей организации работы, особенно в бюджетных организациях без нарушений не возможно ничего делать. А не делать - тоже нарушения
А раздули из этого - как будто там ужас что.
(На самом деле ужас что, но об этом не пишут)

Не фиг было наезжать на "священных коров" на самокате.

На большее, видимо, ГП не способна. Ну, а пресса любую белиберду, за чистую монету принимает. Она ж продаваться должна все-таки.

Добавлено через 2 минуты
Да, силы изначально были не равны. Не с того начали борьбу: надо было текущими АД заниматься, а не в прошлых защитах копаться. Завалить несостоявшегося кандидата или доктора наук гораздо проще, нежели уже остепененного заматеревшего чиновника высшего ранга.

Там все намного хуже. И об этом я орал, можно сказать, тут на форуме 2 года назад, когда Положение 2011 года Постановлением Правительства было введено в действие. Основная проблема - там были вообще никак не прописаны переходные положения. А получилось - вот что.
На момент вступления нового Положения о степенях в действие (июль, если не ошибаюсь, 2011 года), был - само собой - большой набор диссертаций (в первую очередь нас интересуют докторские), прошедших стадию защиты, но в той или иной степени не утвержденные ВАК (от момента оправки АД до момента принятия Президиумом решения о присуждении степени). И вот получился такой казус: по всем этим делам советы, если помните - голосовали за "Ходатайство перед ВАК о присуждении степени". И формально оказалось - советы степень не присуждали, а ВАК (Равно как и МОН) уже не полномочен степень присуждать.
Я орал об этом во весь голос, но представители МОН, видимо не слышали ничего.
Поэтому, сказать, что дело только в том, что "в бланках отразили ситуацию, не соответствующую действительности" - нельзя. В бланках, если исходить из принципа "закон обратной силы не имеет" (по крайней мере после факта защиты) - то в бланках все вписывали правильно - решением ВАК. Проблема в том, что присуждение это - оказывается из-за отсутствия переходных положений (которые даже само министерство, видимо поленилось ввести) в правовом вакууме и реальные последствия - абсолютно непредсказуемы. По идее - пострадавших слишком много, и наверное, на той или иной стадии отстоять можно, но до какого уровня придется идти: КС? ЕСПЧ?
Проблема ни в несоответствии бланков содержании. Более того, насколько знаю, всем, кому степень присуждали уже решением совета (после июля 2011) - давали новые бланки.
Вроде напрямую не касается - а ощущение, просто как-будто изнасиловали.
и не надо говорить (Иван - привет), что это общий интерес. Вся эта истерия - натуральный общий вред, если говорить о российских выпускниках и остепененных. Потому что это все на пользу - банде экспатов и получавших образование уже там

Добавлено через 1 минуту
А российские доктора, кандидаты и инженеры (хоть бы и историки с экономистами) - окончательно смешиваются с натуральным навозом. :(

К чему здесь "банда". Все чисто по-русски: чтобы остановить заварушку - треснуть кого-нибудь, попавшего под руку, кувалдой, а потом дружно сокрушаться над бездыханным телом, что кто же думал, что так обернется. Хотели же как лучше.

LeoChpr, какая хрен разница, если все несется к очередному призванию варягов. :(
чую, надо писать докторскую вторую и ехать к Бульбашенке защищаться.

зачем?

Burattino, там умеют ценить и беречь национальную научную элиту.

Так наши же там нострифицируются без перезащиты вроде?

Идти никуда не придется, все решиться по местности: этих докторов наук просто оставят в покое. Все-таки ВАК она не сама по себе, а при Министерстве образования РФ, так что если посмотреть на этот вопрос с этой стороны, то дипломы выдавались МОН РФ:D.

Ну да, это общий интерес. Разве нет?

Добавлено через 1 минуту
Team_Leader, пожалуйста, не подумайте, что я пытаюсь Вас поддеть, но Ваши слова мне кажутся (возможно, именно кажутся) противоречивыми: Вы неоднократно говорили, что докторская Вам не нужна и Вы чуть ли не в туалете диплом хотите повесить (за точность не ручаюсь)...Что изменилось?

Добавлено через 47 секунд
А кого Вы относите к элите? Перельман от люстрации не пострадает. Сонин тоже:)