Я не понимаю, что делают в совете люди, которым возрастные заболевания не позволяют высидеть время защиты. Пусть лечатся или освобождают место для более дееспособных.

Не понимать - Ваше право. Ученый оценивается не по крепости мочевого пузыря.

Да пусть он великий ученый. Но если он не может выполнять процедурные обязанности члена диссовета, его там быть не должно. Или пусть в подгузниках приходит :D

У нас таких нет, поэтому я даже и не подозревала, что могут быть такие сложности. Но если бы была необходимость, ПДС объявил бы технический перерыв, и не один. Он на каждом заседании вопрос о перерыве задает. Пока никто не просил. Проблемы коллегам руководство совета создавать точно бы не стало.

Посмотрите на это с другой стороны. Вы например в школе часто поднимали руку "Можно выйти?"? Неудобно, все понимают зачем. А здесь - взрослые люди. Которым еще более неудобно задавать прилюдно такой вопрос. Я тоже периодически спрашиваю про перерыв, но пока эти вопросы решаются более корректно. Что будет с введением поправок к положению, в которых четко описан процесс видеозаписи - пока не знаю.

Добавлено через 4 минуты
Напомню - я в свое время живьем добрался до Нечаевой - директора Департамента, которая появлялась на форуме. И в ответ на вопрос "Трактовать ли как абсолютный запрет на выход фразу "должны ли присутствовать постоянно"?" получил ответ: "Конечно нет - они же люди. Могут выйти и зайти, не спрашивать же каждый раз разрешения". Увы, с тех пор здравый смысл у чиновников вымер.

Just Another One, мой юный друг. От тюрьмы и сумы не зарекаются, а тем более от простатита. Будем, конечно надеяться, что Вас минует чаша сия в 30-35 лет, что по стастистике не так и редко бывает. Это к вопросу о том, что "возрастные заболевания не позволяют высидеть время защиты".

Я как юрист даже могу предположить, почему он вымер применительно к данной ситуации. Потому что грань между "присутствовал постоянно, вышел на некоторое время и снова зашел" и "присутствовал в начале заседания, вышел (у него занятия) и пришел к голосованию" достаточно тонкая. А голос этого человека на решение совета может повлиять кардинально.

Just Another One, чувство меры вам здесь явно изменило.

То есть предлагаете, чтобы у членов совета имелись не только публикации в журналах ВАК по соответствующей научной специальности, но еще и справка от уролога? Причем при наличии справки на отсутствие или недостаточное количество статей можно и закрыть глаза?
А как быть, если кто-то здоров, как бык, но именно в этот день у него живот прихватило? Причем внезапно. Тут уж не вытерпишь, и никакие подгузники не помогут

Вот именно.
на госах сидеть не могут, лишь бы убежать поскорее, на защитах тоже.
хорошо, хоть вступительные в вузах убрали - хоть забота о здоровье их принимающих