У нас (ПНИПУ) только WoS и скопус. Вне плана требуют ВАК (в т.ч. отдельно К1). РИНЦ учитывают, но особо не требуют.

Тогда понятно Ваше недоумение. Как говорят здесь, на форуме "в каждой избушке свои погремушки" (с) :)

Кстати, возник вопрос. В вузах еще требуют статьи WoS, Scopus? Готовлю список публикаций к защите, так УС ДС сказала, что сегодня даже хорошо проще, если публикации из этих БД в русскоязычных журналах, т.к. легче выявить их, проверить

У нас да. Хотя уже никто не понимает - зачем.

Это совсем другая плоскость. Там надо ориентироваться не на ЦУ ВУЗа, а на погремушки ДС. Они тоже везде разные, но потихоньку поворачиваются в сторону К1. Во всяком случае, в одном пристойном месте нас заставили раздел автореферата "статьи МБД" поставить после "статьи ВАК".

И у нас так же.

У нас ректор думает, что все скоро вернется на круги своя.
Это кажется предельно глупой мыслью, как и большинство мыслей нашего ректора.

Фигня только в том, что все обычно и происходит именно так, как она думает. Проверено было не раз.
Вечно ужасаешься: чо она творит! А потом удивляешь: блин, а вышло-то все именно так, как она думала.

Не знаю, это везение или запредельная мудрость.

Это осведомленность...

Тут вопрос - что именно вернется на круги своя. Всё-то точно не сможет.

Евхаристическое общение с заморскими учёными конгрегациями и учет соответствующих показателей.

Лучник, ваша ректоресса познала дзен. Потому и стала тем кем стала.

А вот не думаю...
Им нравится "не угнетать, а только создавать некоторые затруднения"... А другим нравится сажать за выступления на международных конференциях (при наличии множественных экспертиз о несекретности)...

Вопрос в том - выдумают ли наши высшие руководители что-то кроме scopus. К1/ядро РИНЦ = пока типичное не то.

Есть еще "Белый список" ))