Дорогие участники, пожалуйста, подскажите, как правильно ссылаться на старые отчеты, которые не по НИР, примерно такие:
Прудниченко В.С., Пак С.И., Песков Н.И., и др. Отчет о проведении поисковых работ на западном фланге Пыркакайского оловорудного узла за 1975-1979 годы (Штокверковая ГРП, Пыркакайский ГПО и ГФО) . – г. Певек, 1979. - 356л., 20р., 40/66гр., 2кн., 2п. . - Инв. № 3702

ГОСТ говорит начинать библиографическую запись отчета по НИР с заглавия, но что делать, если это не НИР, заглавия отчетов начинаются с "Отчет о...", и таких отчетов в библиографии почти полстраницы?

так это и есть название! и наверно добавится [рукопись]

Отчет о проведении поисковых работ на западном фланге Пыркакайского оловорудного узла за 1975-1979 годы (Штокверковая ГРП, Пыркакайский ГПО и ГФО) [рукопись] / В.С.Прудниченко , С.И.Пак, Н.И.Песков [и др.]. – г. Певек, 1979. - 356 л., 20р., 40/66гр., 2кн., 2п.

Добавлено через 44 секунды
20 рублей? :) про 20р., 40/66гр., 2кн., 2п. . - Инв. № 3702 - не уверен. Инв. :№ чего? какой организации тогда - место хранения

Огромное спасибо за ответ! Так и буду писать.

20р. - это, вроде бы, 20 рисунков (скопировала из каталога Росгеолфонда).

Инвентарный номер - Росгеолфонда. Организацию не указала по аналогии с примером из ГОСТ 7.1-2003, но правда, наверное, логичнее указать!
(Надеюсь, не страшно не указать ЗАО "ЧГГП", где отчет был написан и где я его читала, но инв. номер отчета не переписала)

зачем? надо в конце указать место хранения рукописи - "(Росгеолфонд, Инв.№ 3702)"

Поправочки: общее обозначение материала пишется с заглавной. И я убрала город, в библиографическом описании он опускается.

Иностранные нормативные акты
 

Здравствуйте, уважаемые участник форума. У меня вопрос по оформлению иностранных нормативных актов для списка литературы. Сейчас имеется:
Securities Act of 1933 : [public law : approved May 27, 1933 : as of Apr. 5, 2012]. - URL: ... .
Что необходимо добавить к этой библиографической записи?
1) Необходима ли информация о публикации?
2) Достаточно ли указать URL для данного закона?
3) Как указать на страну происхождения законодательного акта?

Nowereman, думаю так

Securities Act of 1933 (public law: approved May 27, 1933: as of Apr. 5, 2012) [Electronic resource] // Название сайта. - URL: ... (дата обращения...).

Спасибо за ответ!
Т.е. отсутствие указания на первоначальное издание, где был опубликован закон, не будет ошибкой?
А круглые скобки здесь допустимы? Возможно все-таки:
Securities Act of 1933 [Electronic resource] : [public law: approved May 27, 1933: as of Apr. 5, 2012]

И еще вопрос: как здесь можно указать страну, в которой принят закон?

ну квадратные поставьте, если так в оригинале ))
А с чего ошибка? это ссылка на электронный ресурс как и на другие. Дальше вопрос не в оформлении. Юр. совет, например, может требовать первоисточники. Но это уж мы не знаем.
а может сайт будет American Law ))) или еще как. А вообще - укажите в тексте, откуда ссылаетесь
И вон там где принят - укажите кем. Конгрессом USA например

Еще раз большое спасибо!

URL это используется в ссылках, а не в списках. В списках правильнее будет: Режим доступа.

Добавлено через 16 минут
Это примеры на русском языке, но думаю - несложно применить их к записи. Тогда и название страны будет органически внесено в описание.

Российская Федерация. Главное управление по энергетическому надзору. Инструктивные материалы Главгосэнергонадзора России [Электронный ресурс] //
// Пож. надзор : [web-сайт]. – Режим доступа: http://www.pogsite.ru/load/gost_r_22...jnykh/1-1-0-22. – 05.05.12.


Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон : принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г. : по состоянию на 3 янв. 2001 г. // Название сайта : сведения, относящиеся к названию. - Место издания, год. - Режим доступа: .... - Дата обращения.

ГОСТ 2008: с. 5.
"Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком или указателем..."

естессно, там же есть и повторы, и "указ. соч." :) Поэтому не любая совокупность является списком - это очевидно.
И от вашей цитаты "режим доступа" не перестает быть бессмыслицей в данном контексте :smirk:

Это не моя бессмыслица, уважаемый Александр, а РКП и Госстандарта России.