cmom, тем более, нахрена их было тащить на парад?
Время танков в общем уже прошло. Они сейчас любые по прямому назначению - гробы на гусеницах. Никакого реального применения в условиях развития противотанкового оружия, кроме как в роли САУ ближнего радиуса действия с закрытых позиций у них нет. Про бой в городе аообще молчу, потому америкосы в афгане и в ираке только на Хаммерах, никаких Абрамсов.
И не делают они их (Абрамсы) уже лет 20. Только полная реновация корпусов и все. Ибо дорого.

Team_Leader, cmom, да и правда - нафик нам новые танки, лучше купим диванов. Будем развивать диванную группировку войск :)

Посмотрите на себя со стороны - сидят два гражданских и поучают военоначальников, каким оружием им пользоваться :) Самим то не смешно?

А если серьезно - новый танк Армата, это не только железная коробка с пушкой. Это еще очень много разной современной хитрой электроники для решения различных боевых задач, разведка, РЭБ, ПВО, подавление наземных огневых точек. Кроме того, Армата - это платформа, на которую вместо танковой баши можно поставить хоть ракеты, хоть лазер, хоть электромагнитную пушку

Как танкист танкисту скажу, что танки списывать еще рано. Да, против высокотехнологичной армии может они и не слишком эффективны (но большая ли вероятность такой войны?), но в локальных конфликтах они вполне нужны (вспомните, например, грузинский конфликт 2008г., ДНР и ЛНР).

что-то вроде этого?

Havrosh, замечательно - при этом совсем не обязательно запихивать данные вундервафли в форму танка.
авиацию и ракетные войска надо развивать.
Против "лома" (авиации) - нет приема (никакие танки не помогут).
А для САУ тяжелаю сильно бронированная платформа Арматы - избыточна. Они в условиях прямого огневого контакта не действуют - там их хоть на БМП ставь, в принципе - хватит.
Для крупномасштабных танковых операций в масштабах армий, куда такие танки может быть имело бы смысл применять - надо группировки по миллиону иметь, на что нет ни мобилизационного ресурса, ни уровень потерь таких операций в условиях применения авиации и точного ракетного оружия - окажется неприемлемым.
Занимаемся, короче, херней, тратим ресурсы непонятно на что. Готовимся к войне 70-летней давности.
на развитие танков уже все страны давным-давно забили. Потому что..... потому.

Добавлено через 2 минуты
и чё там было? пешйи спецназ захватывал и зачищал позиции, потом туда подтягивали технику, в т.ч. танки и ставили на прикрытые позиции только для обороны и при подавленной противотанковой обороне противника. Хрен ли толку? Пехота уже лет 30 на броне ездит, даже в боевых условиях, потому что с кумулятивным боеприпасом шансы на брони, даже при шквальном огне выжить больше, чем под броней.
Перспективы танков для окальных войн - это штурм Грозного на 1.01.1995 Все. приговор окончательный, обжалованию не подлежит. Это мнение не мое, это мнение боевых офицеров от капитана до генерал-лейтенанта.

Добавлено через 3 минуты
Maksimus, навешать элементы активной обороны (перехватывающие ракеты и пулеметы) и роботизировать башню - можно и на существующих Т72-Т90.

Добавлено через 1 минуту
деньги на ветер. давайте эти несколько тысяч - спишем, новых наклепаем.
Заодно - сырье для металлургии. А чё? :laugh:
Мне непонятна в принципе наша российская танкомания.
Родовая травма 1941 года?

На время короткой поездки жены завалились в рядом расположенный санаторий. Мелкий ходил как заведенный по ступенькам и дорожкам, средняя на обеде слопала три тарелки разного супа - сейчас эти обе пиявки дрыхнут.

Старшая смотрит телевизор (благо, номер двухкомнатный), а я как дирижер (стоя; или как лошадь - кому как удобнее воспринимать) жму на кнопки.

Евроремонт, однако - единственная доступная электророзетка в простенке между ванной и туалетом...

Когда лещ пойдет? Леща хочу поймать.

Ну вот и Пулеметыч примерно тоже, что и я пишет.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2242936.html

Добавлено через 12 минут
Ну и попутал он немного т-72 и т-80. Т-72 от кумулятивки противотанковый более-менее защищен, а горели от бортового попадания выше гусениц т-80, почему отказались от них. И боеукладка там дурдом полный корабельного типа

Когда в декабре – январе курс рубля рушился, в интернете стоял жуткий вой. Все наперебой постили фотки табло обменников, очередей под ними, слухи о том, что эти обменники закупают новые трехзначные табло для измерения курсов в сотнях.
Еще писали, что в магазинах кончаются гречка и соль. И даже про ажиотажный спрос в зоомагазинах на кроликов парами.
Еще больше было убивающих наповал прогнозов. Что вслед за валютным кризисом неизбежно последуют финансовый и банковский. Что будет включен печатный станок и лавина эмиссии снесет страну обратно в 90-е. Что нас ждут бедность, дефицит и голод. Что эра нефти в мире вообще кончилась, потому что в США придумали электромобиль, а по всей Европе стоят ветряки (впечатляющие фото машины и ветряков прилагались).
Еще было много обвинений, что по телевизору мало говорят про катастрофу национальной валюты. Я тоже об этом писал, поэтому, сегодня чувствую себя вправе переадресовать упрек обратно в интернет.
Нынче курс растет. Так почему все, кто убивался по его обвалу, как воды в рот набрали? Почему все, кто недавно живописали портреты работяги, который больше не сможет себе позволить иномарку в кредит, представителя среднего класса, прощающегося с Европой, Таиландом и Гоа, обнищавшего хипстера и голодающего дауншифтера, ни полуулыбкой не порадуются, что все эти люди уже чудесным образом отыграли 65% обозначенных потерь? Я уже не говорю об извинениях за псевдо аналитику и прогнозы, читая которые люди бежали скупать евро по сто рублей или сметать на полках магазинов совершенно ненужные им вещи. И об извинениях за зря сожженные нервы, из-за которых болезни, на лечение которых нужны деньги.
Из-за чего, вообще, люди в последние месяцы понесли больше финансовых потерь: из-за падения рубля вслед за нефтью или из-за паники, которую многие мои коллеги по политике и публицистике так умело и азартно провоцировали?
Все потому, что слишком велико желание подвести базу под политические выводы про «банановую колонию», «оборзевшую бензоколонку» и «15 упущенных лет». На «Первом канале» и НТВ новости подменили пропагандой. В ответ в интернете заменили аналитику и простое человеческое общение контрпропагандой. Хотели правды, а построили для борьбы с «зомбоящиком» - «зомбоящик 2.0».
Да, в экономике большие проблемы, да, 15 лет во многом упущены. Но только как бы с такими подходами не упустить и следующую историческую эпоху: у нас ведь всегда вслед за заморозками оттепель.

https://www.facebook.com/fedotov.val...83785161743638

Team_Leader, доктор, извините, но, по-моему, Вы не совсем правы. В городе танк хоть и уходит с переднего плана, но не менее важен хотя бы как прикрытие для пехоты от стрелкового огня. Подумайте на досуге, что предпочтет рядовой мотострелок (а не здешние диванные стратеги) - бегать по улицам занятого врагом города безо всякого прикрытия брони, или все-таки идти за танком, который и от стрелкового огня защитит, и жахнет по заявке пехоты осколочно-фугасным по подозрительному домику? Что-то Израиль свои "Меркавы" списывать не собирается, а вовсе даже наоборот. При этом ЦАХАЛ как раз воюет за выживание своего народа и государства, и достаточно неплохо, надо признать (как бы мы ни относились к политике Израиля в целом).
Да и, в конце концов, я могу ошибаться, но, по-моему, танковая ВУС таки не у Вас, а у Максимуса ;)
Давайте я одного знакомого спрошу, который рядовым во вторую чеченскую там побывал? :rolleyes: Не уверен на 100%, но, мне кажется, что он с Вами не согласится.