А если бы Вы за первые 2-3 года все сделали, досрочно на защиту выпустили бы?

Но сейчас-то они вроде как бессрочные? А надо бы установить срок, с тем чтобы потом все советы переутвердить / закрыть / открыть одновременно, одним постановлением. Это удобно, когда есть общая база в одном месте.

Добавлено через 45 секунд
Выпустили бы, наверное. Но у меня работа с текстом толком только на третьем году пошла.

mike178, в любом случае форсируйте процесс. Пусть неостепененные бабульки на кафедре иностранных языков обзавидуются;)

Это меня как раз волнует меньше всего. :)

Добавлено через 1 минуту
К тому же большинство из них и так по должности доценты, а я старший препод - чего им мне завидовать?

Что у Вас есть шанс стать настоящим доцентом, а они так холодными и останутся
И вообще, Вы недооцениваете престарелый женский коллектив. Поводом для зависти может стать что угодно

Добавлено через 48 секунд
А почему Вас доцентом не переводят? Насколько я понимаю, стаж у Вас уже приличный. И с публикациями проблем хотя бы из-за диссертации быть не должно

Это мало отражается на ЗП - что теплый доцент, что холодный.
С приличным стажем переводят только тех неостепененных, кому за 45-50. Мне еще мало лет, так что переведут только со степенью к.н. А педстаж у меня не такой уж и большой - 7,5 лет.

а толку то сейчас с "настоящего" доцентства? Доплачивают едино - за должность... будет должность или нет - зависит только от руководства: и доктора могут оставить ст.преп - были случая.. и неостепененного на профессора подать.. И спрашивается - глубинный смысл?:Ъ

Зависит от причин. Если нет видимых причин - красная.

Добавлено через 1 минуту
Это следствие общей тенденции к сокращению числа диссоветов, особенно у педагогов, юристов, экономистов.

при наличии письма уровня депутата Госдумы / профильного департамента профильного министерства - открыто ;)

Добавлено через 12 минут
Идея неплохая, но, в этом случае - введенная прямо сейчас и "в лоб", она будет способсвовать только лишь выявлению советов, поддерживающих хорошие взаимоотношения со своими "выпускниками". В предельном случае - в выигрыше окажутся советы, в которых число защит "со стороны" минимально, ибо после защиты у совета мало того, что нет никаких инструментов заставить сотрудничать бывшего соискателя и сдавать данные о своей публикационной активности, но у совета и нет никаких инструментов отслеживания перемещений своего бывшего соискателя. Закон о защите персональных данных никто не отменял.


За Скопус говорить сейчас не буду, возможно и скорее всего реализация там чуть лучше, чем у РИНЦ, а вот РИНЦ зачастую без активного сотрудничества самого автора на предмет публикационной активности выдает "в огороде бузину, а в Киеве дядьку".
Вы это сами прекрасно знаете. Можно, конечно, сказать, что все. кто занимается наукой свои авторские странички в РИНЦ ведут, но на практике - это далеко не так, учитывая, как выше сказал - отсутствие у советов инструментов контроля своих соискателей после защиты, все это дает крайне "релевантную" инфу на сегодняшний день. :lol:

Я уже не говою о том, что в наиболее выигрышном положении оказываются в таком случае, скорее всего - просто советы недавно прошедшие перерегистрацию. был допустим, совет ДМ. Сделали из него с составом, идентичным на 80%, совет просто Д. Все - вся ДМ-предыстория - можно забыть. Это другой совет, меньше срок деятельности - менее удалились соискатели - инфу собрать легче. да и соискателей меньше.
А, вот, представьте незавидную участь совета, который формально 10 лет существует, и как, и, главное, за какие средства то количество соискателей, что прошло за 10 лет отследить???

Вводить такое, критерий, очевидно, можно, но разумным, европейским способом (это когда в Германии решение о создании платных автобанов имело срок вступления в действие после момента приняти - 20(!!) лет, чтобы все могли адаптироваться).

А у нас совет существует с 1998 года...

Добавлено через 35 секунд
Рассмотрение, но не его результат.