Странным образом Иван отказывается обращать внимания на эту "мелочь".

Я не говорю про "еле-еле", имхо, просто покрывать базовые потребности, как то: ЖКХ, еда, одежда, медикаменты и что там еще. Кто не работает, тот не ест то, что ест тот, кто работает :)
А вот это обязательно! :)

Тогда в чем его сила?
По моему дядя Лучник прав.

Лучник, у saovu был вариант: раздавить танками тех, у кого мозги не такие, как надо :) Может Иван с ним солидарен? Действительно, менять мозги хлопотно и долго, легче физически уничтожить бесталанных карьеристов-эгоистов, из нешибко умных оставить только альтруистов, которые будут "знать свой шесток", прозябать в грязи, но всячески поддерживать талантливых людей.

+1000
Прежде чем говорить о производительности труда - давайте определимся из каких составляющих она складывается...
Кроме этого - не надо только производительность сводить к моральным факторам и материальному стимулированию, а также цене труда.
Вопрос - и очень большой - в средствах труда.
Свременное производство - суть машинное. Труд и его организация могут влиять на достижение предельного уровня производительности, не в очень большом диапазоне, но - принципиально - скорость и производительность оборудования играют уже давно основную роль.
И тут - мы начинаем соревноваться между русским на допотопном Фолксваген-Жук и немцен на новом Феррари.
Поэтому - вопрос к капитлисту, почему он не делает инвестиций в современное обордование производства тоже, мягко говоря, ен самый маленький.
А если современное оборудование - то, тут же встает вопрос и производственной среды - от ровных промышленных полов, приточно-вытяжной вентилиции, кондиционирования цехов (не для людей, человек такая тварь - стерпит, а для оборудование, оно в таких услвиях, увы - не работает)... Там же паровозиком и вопрос туалета и сантехники. Тоже именно из-за условий обеспечения производства - потому как грязь из туалета с ржавым полом и крысиным помётом - попадет в цех и будет неблагоприятно (оборачиваемость воздуха высокая) влиять либо на механику оборудования, либо непосрественно на ход технологического процесса.

Иван, вы на производстве давно были-то?? Прежде чем о мотивации к труду спекулировать?
Всё, всё. умолкаю..... :laugh:

Сильный часто связан общественными нормами, которые стараются если не сделать его слабым, то, по крайней мере, сделать так, чтобы он свою силу не применял.
При самообороне, к примеру, насколько я знаю, владение БИ может стать отягчающим обстоятельством, если атакующий получит травмы и прочие повреждения. Или - вспомните, в школе, даже если к тебе полез кто-нибудь ростом меньше или более хлипкий, но при этом настырный, действовать нужно аккуратно, т.к. виноват в большей степени, опять же, наверняка будет тот, кто сильнее, даже если другой начал первым.

Добавлено через 3 минуты
Слюшай, дарагой, зачэм соляра тратыть, да? Танки потом мыть, да? Лучше пусть они лэс валыт, драва рубыт, канал копат, панымаэш, да? :D
В Китае, в общем-то, так и поступают, если такой сначала добивается хлебного местечка, а потом еще и гребет к себе.

Добавлено через 4 минуты
Как? Как из кучки индивидуалистов сделать общество людей, готовых прийти друг к другу на выручку? В лучшем случае так воспитать можно детей, а с взрослым, устоявшимся человеком... Чиновник не будет заниматься распилом, а гаишник - требовать взятку, если а) он и без этого сможет прокормить свою семью, и б) если за это он получит по пальцам, сиречь с конфискацией по этапу. И от б), как бы это ни противно, неприятно и негуманно было, никуда не деться, потому что денег много не бывает.

Поймать цитату не удалось, но про мотивацию.
Выступала тут как-то по местному видеоканалу представительница городского центра занятости. По ее данным, безработные, что получали больше стремились искать работу, переквалифицироваться, а те что были на минимальном пособии - чаще бездействовали.

IvanSpbRu, думаю, Вам понравится:

У меня вопрос к Ивану: а в СПбФ НИУ-ВШЭ не нужно отстёгивать наверх за выплату премии за публикации?

Димитриадис, а у Вас нужно? :(