Портал аспирантов - Мониторинг деятельности сети диссертационных советов

Страница 9 из 14

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=152)

- - Мониторинг деятельности сети диссертационных советов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11944)

kravets

14.10.2013 12:26

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 394817)

Но, может быть, правильный бездельник правильным не считается, потому что бездельник?

Есть советы в уважаемых вузах, члены которых давно забили на научную работу и делают бизнес. Я про это.

НаучРук

14.10.2013 18:13

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 394814)

Как раз знают. Будут пытаться так вертеть критерии, чтобы "правильные" советы остались, а "неправильные" - нет.

Именно так, будут назначать весовые коэффициенты, применять разные схемы. Четкого алгоритма пока нет. А уже потом экспертные советы будут решать что и как. А вот как они будут учитывать результаты анализа мониторинга мы не знаем. Может вообще выкинут на помойку...

kravets

14.10.2013 18:15

Цитата:

Сообщение от НаучРук (Сообщение 394971)

Именно так, будут назначать весовые коэффициенты, применять разные схемы. А уже потом экспертные советы будут решать что и как. А вот как они будут учитывать результаты анализа мониторинга мы не знаем. Может вообще выкинут на помойку...

Мне рассказывали, что еще летом экспертные советы уже составили некие списки - "хороших".

fazotron

14.10.2013 19:31

Кстати, а как вам нравятся последние разъяснения, что 2013 год не считается?
Кто стал добросовестно пытаться выйти на новые критерии, опубликовался в ВОС и Скопус, - нет, мы это засчитывать не будем...
А разве не в этом была одна из целей реформ?
Вероятно, действительно

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 394972)

экспертные советы уже составили некие списки - "хороших".

Uzanka

14.10.2013 19:40

офф

У нас, кстати, тоже сейчас проводят мониторинг научного центра в Португалии. Вот, собирали данные буквально пару дней назад, заносили в единую систему. Тоже 2013 год не засчитывают :( считаются последние 5 лет, т.е. с 2008 по 2012. У меня за этот период не очень показатели, в 2013 лучше, поэтому тоже было обидно. Но, видимо, правило такое - текущий год не считают.

kravets

14.10.2013 19:44

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 394986)

Кстати, а как вам нравятся последние разъяснения, что 2013 год не считается?

В следующем считаться будет, не зря делали, я считаю. А где кстати разъяснения?

Wiktoria

14.10.2013 23:27

Цитата:

Сообщение от НаучРук (Сообщение 394971)

Может вообще выкинут на помойку...

хорошо бы

fazotron

15.10.2013 06:49

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 394994)

А где кстати разъяснения?

мне наш секретарь ДС сказал

Rainbow

15.10.2013 07:30

В методических рекомендациях в анкете изначально было написано "за последние 5 лет". А в электронной форме анкеты на сайте уже написано 2008-2012. Я ее заполняла последней и уже не стала выкидывать 2013 год из всех таблиц. Я вообще не представляю как это можно все детально проверить. Думаю, что будет проверка по усредненным показателям анкет членов ДС. А дальше наиболее "выдающиеся" советы в ту или иную сторону - проверят детально. Или будет выборочная проверка в соответствии со списками, про которые тут выше писали.

fazotron

15.10.2013 09:25

Цитата:

Сообщение от Rainbow (Сообщение 395200)

В методических рекомендациях в анкете изначально было написано "за последние 5 лет". А в электронной форме анкеты на сайте уже написано 2008-2012.

точно так

Текущее время: 12:49. Часовой пояс GMT +3.

Страница 9 из 14

« Первая

Последняя »

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице