Нету.

У нас и в соседних регионах по итогам выездной проверки давали 1,5-2 месяца на исправление косяков, вуз отправлял в РОН тонну бумаг с доказательствами исправления, которые на фиг никому были не нужны, после чего ему выносили второе предписание со сроком исполнения 1 месяц, но уже до истечения этого срока накладывали санкции. В том числе - и по филиалам госвузов. Если РОН собрался пристрелить вуз или филиал, ничто уже не спасет. Сроки, в течение которых Рособрнадзор должен дать ответ относительно того, удовлетворяют ли его материалы, подтверждающие исправление недостатков, в законодательстве не установлены. Поэтому РОН месяцами тянет кота за хвост, не давая никакого ответа и продлевая никому не нужную агонию.

В госвузе - да, увольняться заранее смысла нет, но получить незаработанную зарплату вряд ли получится. Или сразу предупредят о сокращении, или будут оплачивать по ТК как время вынужденного простоя, или сами настоятельно предложат написать заявление об увольнении по собственному желанию. В известных мне частных вузах, уничтоженных Рособрнадзором, в лучшем положении чаще оказывались те, кто сам решил уволиться, не дожидаясь бесславного конца конторы. Многие ждавшие плюшек, положенных в связи с ликвидацией вуза, пролетели, не получив ничего по старому месту работы и не успев устроиться на новое.

Мы отбились... но не от документарной. Первые из 50 подряд проверяемых филиалов (так председатель комиссии сказал).

Остальное все правильно пишете.

У нас один филиал госвуза тоже отбился, хотя и не сразу. Аккредитацию сначала приостановили, потом вернули. Но это редкое исключение. Как раз, наверное, 1 из 50, как Вам и сказали.

У нас, где приостановили, там уж приостановили.
Железно.
Примерно по Вашему сценарию.

А остальное - отбили.

В двухминутке ненависти слишком флудно.
А чем дальше, тем больше требование в течение двух недель внедрить в жизнь "изменения" ва ФГОСах представляется мне вот так
http://tourism.perm.ru/photos/uc1.jpg

На днях был в Вузике на Украйнах Города.
В конце 2016 года была лицензионная проверка (я тогда еще работал там в штате).
В январе 2017 было предписание (я уже не работал).
Вузик устранял, написал отчет об устранении замечаний, отослал.
На днях Рособрнадзор издал приказ и прислал письмо о том, что представленный отчет "не дает возможности судить о полном устранении нарушений", поэтому назначается повторная проверка с апреля по май 2017.

Что бы это значило и чего стоит ожидать?
(я намерен сохранять свое взаимодействие с Вузиком в формате почасовки).

А поданное примерно в то же время заявление об аккредитации магистерских программ вузик... отозвал самостоятельно. :shuffle:

Увы, самое печальное в этом всем процессе, что отзывают лицензии не у тех вузов, которые действительно готовят слабых специалистов, а у на кого выпадет раздача. Сейчас условия аккредитации таковы, что закрыть могут любой вуз, независимо от того как подготовлены документы. Ибо сделать их идеально не реально или же в самих этих документах сделаны такие ловушки, что проверяющий может поступить как хочет.

думаю, что к закрытию спорных программ дело идет

это звоночек

1) ничего хорошего
2) уже хорошо, что смогли ответить так, что нельзя констатировать "неустранение".

Но, тк повторная ОЧЕНЬ быстро, я бы склонился к варианту (1).
Сначала надо подготовиться к представлению всех устранений - может, тем оно все и закончится.