Just Another One, а вы вместо влажных фантазий работать не думали? Например менеджером по продажам минеральных удобрений, а что? Товар ходовой, если клиентскую азу наработать - на хлеб с маслом будет всегда. А в вузе что? - в вузах переходят от кафедральных систем к департаментам, один директор департамента вместо 5-10-20 завкафедр, должность эту получить - нереально. А профессором на голой з/п денег не поднять. Россия такая страна, где должность глубоко доминирует над званием, степенью и уровнем компетенций, а деньги привязаны только к должности (да и то не к каждой). А на ограниченное число департаментов коГенных Масквачей (из Патомственной научной Илиты)- всегда найдется, за ними не полезешь, А что ни говори - жизнь это деньги, за все плати.
Нахрен вам это нужно? валите из вузовской системы, пока молодой. Имхо.
Сейчас не начало нулевых, когда в вузох профессуру начали подкармливать, сейчас задачи другие и аналогии скорее с началом девяностых.

Проснулись! Я не в вузе давно :)

Ну что вы, я вообще не думаю, мне просто так зарплату дают :D

Разумеется, неизвестно. Но задам встречный вопрос. Отчего Вы считаете, что именно в данном сообщение, которое Вы цитируете, речь идет о Вас лично? Я ведь повторила только ту мысль, которую высказала. Вы же мне написали, что я влезла с нравоучением, хотя его не было. Я просто выразила свое мнение, причем на реплику совсем другого человека, Тани. Она прямо и уверенно посоветовала ведь идти в филологи, в историю языка, а там не все так однозначно, если нет специального образования. Вот там, возможно, надо было бы пояснить, что писала вообще. Но я в тот момент, когда отвечала, ни о Вас лично, ни о Ваших образованиЯХ, не думала совсем. Если Вы филолог, а в том моменте приняли на свой счет, и если это Вас задело, извините.

Когда же писала о том, что в лингвистике разбираюсь лучше, исходила из другого. Из чего - говорить не буду, потому что этой темы касаться не люблю.

Ок, да будет так :).

Добавлено через 2 минуты
LOVе, я исходила из того, что человек худо-бедно древние языки знает, раз он историк. Поэтому и спросила, преподают ли их историкам.

Еще интересно, что филологи-русисты, занимающиеся лексикой, лихо подводят к паспорту специальности 12.00.01 и пишут докторские с тематикой "язык права", к примеру. Но это уже из другой оперы.

Вчера открыла свою заначку по древнерусскому языку - интересно стало :).

Just Another One, ну, за всеми не уследишь, я понятия не имею, где вы работаете. А тогда просто забудьте. Лучше водки нажраться и лежать кверху жопой, чем тратить на ту лабуду свое время.

Уж послала так послала! :D

Нет, я просто наблюдал, на каком повороте вашего снобизма вас занесет в кювет. Было красиво :)

Добавлено через 1 минуту
Эскорт-услуги же, весь форум в курсе, а вы нет :D

Теперь понятно :) Просто те историки, с которыми я работала, мне говорили, что ни латыни, ни старославянского у них в программе не было ни в каком виде, у меня, в отличие от Вас, не было "внутренней установки", что историк знает древние языки.

А возьмите какое-нибудь Уложение и пишите по 07.00.09 то же самое. Внешняя критика источника, палеография и вот это все. Там пункт 6. Методы исторического, историографического и источниковедческого исследования. Междисциплинарные методы, методы смежных наук: возможности и пределы их применения.

экскурсовод ... эскорт - это подработка ... :rolleyes:

У меня не установка. Мне на филфаке вбили, что исторические источники надо читать на языке написания, вроде на древнерусской литературе это было.

Да и Лучник на форуме говорил, что древние языки ему знакомы.

Историк, читающий древний источник в хрестоматии в переводе на русский современный - это что-то не то.

Добавлено через 44 секунды
Нет, спасибо, не мое. Не любитель Уложений я.
Хотя это мысль - развернуть аспекты и собирать степени по юр, ист, филологическим наукам.