Нет, не в этом, просто ТС не сталкивался в своей жизни с обрядами посвящения и не понимает ни историю, ни смысл цеховых обрядов, а хочет как в боулинге, то, что удачно прокатывало раньше: кинул шар правильно, все кегли упали, страйк выбит - идем за очередным красным дипломом. А тут это так не работает.

Понимаете, порядок посвящения (использую этот термин) в кандидаты наук на таком уровне абстракции мало отличается от средневекового. Условно.
1. Костер с интервью - предзащита
2. Купание в ледяной воде - защита и ответы на вопросы
3. Порка - выступления и голосование
4. Банкет - банкет
Вся мякотка в мелочах: качество и количество дыма, температура воды, сила и число ударов при порке.
В первых сообщениях ТС жалуется, что в костер вместо ожидаемого ей ладана кинули рубероид и дым глаза режет, посему отвечать учтиво на вопросы трудно, может ну его, пойти в другое место, вдруг там костер не такой жаркий и для дымогенерации жидкость для вейпа в костер плещут, а не все вот это вот.

Hogfather, Прекрасно! Мне очень понравилось. То есть, у нас не определены вот эти мелочи:
Готовился к ладану, а получил рубероид...
Хотя, кто сказал, что будет именно ладан?

Рената,
Ну вы же сами писали, даже в цитатнике осталось :)

Именно, кстати, народная примета: если на первом этапе чумазые аборигены скакали вокруг соискателя, страшно потрясая копьями и издавая воинственные крики, кидая в костер всякую гадость, то потом и море будет тихим и без льдинок, а на стадии порки могут вообще легонько выпороть ниткой через одеяльце.

Verner, да, я опять об этом же. Не готовы граждане защищающиеся к вот этому вот всему.

Я, конечно, понимаю, что тут речь уже не о моей предзащите, а о чём-то своём, местном, но на всякий случай напомню, что я почти со всеми замечаниями рецензентов согласна, о чём и написала в первом сообщении. Кроме того, исключительно благодарна одному из присутствующих на предзащите (не рецензенты, не завкафедрой) за указание на существенный недостаток в работе, с которым могли возникнуть огромные проблемы на защите. Суть вопроса, с которым я сюда пришла, заключается абсолютно не в "страшных дядях и тётях" на предзащите.

Что-то фильм "Никита" вспомнился: окна там не было. Хотя даже обещали, что будет.

Многое из того, что Вы пишете, заставляет усомниться вот именно в этой Вашей способности.

Ибо говорим мы об универсальном.

Так это же и есть посвящение в систему, как высказался уважаемый Hogfather. Этож тест на профпригодность, если будущий кандидат не смог разобраться во взаимоисключающих параграфах положений, требований, оригинальных неформальных неписанных правилах и прочем, то как он сможет работать в системе дохлых кошек? По 20 раз переписывать РПД, внося идиотические (с точки зрения человека не из системы) правки, меняя названия и прочий дурдом? Или психологически не готов к такому идиотизму, ибо с "синдромом отличницы" в текущем бардаке можно и крышей поехать.

Lilon, вам по делу посоветовал kravets, добавить форумчанам нечего, вот мы на флейм и перешли. Нового Вам врядли предложат.

Научному руководителю по поводу получения заключения я уже написала.

Ничего нового я и не жду, просто поражает, что я описала одну проблему, а мне тут совершенно про другое пишут. :eek: