Содержанием. Писать развернутый отзыв неохота, да и по статусу не положено. Да и вообще - имхо, достаточно ее почитать. Формально все нормально, а по существу - пустота

раздел: Публикации в изданиях, рекомендованных перечнем вак, включает депонированную в 1998 г. рукопись... :)

Ну, это технические мелочи:D Хотя тоже, конечно, о многом говорят

А мне вот интересна мотивация уважаемого профессора, который еще в 1993 году защитил докторскую по историческим наукам, а затем 2 (!) кандидатских - по педагогике и юриспруденции. А теперь вот (2011) и докторскую по теории и истории государства и права). А смысл?

caty-zharr, спорт, видимо, такой...

Делать нефиг. Хотя, в докторской юр.наукам интерес может быть вполне коммерческий.

Лучник, видимо коммерческий интерес, так как здравым смыслом это объяснить сложно :)

Сублимация же. Дедушка Фрейд и все такое.

Не уверен. Вторую докторскую человек не счел для себя возможным сразу защищать - решил сначала написать вторую кандидатскую, и только потом - вторую докторскую.

А вторая докторская в ряде случаев бывает сильно желательна

Написал диссер на заказ, а заказчик отказался, пришлось защищаться самому - чего добру пропадать? :)