Требования нет. Есть практика. Обычно копии актов включают как Приложение. Но и этого можно не делать. Достаточно предоставить в Совет при подаче документов. В ВАК данные документы (если они не вшиты в диссертацию) не идут.

Угу, все Акты (об изготовлении, внедрении и т.д.) обычно идут именно в Приложения (копии)

Всё от Совета зависит.
Иногда вообще не требуют их. Типа - Принесли, ну и принесли, и хорошо, давайте сюда, пусть у нас будут.
Это, скорее для Совета, чтобы они удостоверились, что согласно этой бумажке, вы действительно где-то своё открытие "внедрили". ВАКу то наср... наплевать, конечно, на это "внедрение".
Организации, где вы "внедрили" что-то упоминаются обычно по тексту в автореферате и в самом диссере.
Но вот почему-то секретарь Совета у меня недавно адреса этих контор спрашивал...
Наверное, тоже какую-то ведомость заполняет или в деле упоминается.

Все реквизиты письма вносятся в ЕГИСМ. Могу ошибаться, но чуть ли не скан прилагается.

Это в экономических.
В технических - либо эксперимент, либо акт. Либо оба.

Датировка актов о внедрении какая должна быть? Хотя бы ориентировочно, чтобы не нарушить никакой последовательности... Как по-вашему?

Акт включается в диссер > Акт должен быть датирован не позднее момента выкладывания кирпича на сайт ВУЗа.
Но, по-хорошему, лучше если это будет сделано до даты оформления заключения организации, где выполнялась работа

Поддерживаю. Направляющая организация в своем заключении пишет о степени внедрения. Соответственно, она это должна делать на основе каких-то документов.

Здравствуйте, коллеги! Диссертация по техническим наукам. Разрабатываю метод испытаний техники.
Справка о внедрении в научно-исследовательскую деятельность организации имеет значимость? Как оформляется эксперимент?

Да.
Протоколом. Но если вы его опишете в диссертации, с приложением фотоматериалов и описанием обработки опытных данных - вряд ли кто будет сомневаться в том, что эксперимент действительно проводился.