государственный вуз. - бюджет гос-ва. студенты там платят - но это всего 800 долларов в год. т.е. от них всего 64 миллиона.

Именно так - только четырех лет по новой системе. А потом часть из них, получив хорошее образование, пойдет работать на месте, а часть - поедет в головной вуз в магистратуру и затем в аспирантуру

Добавлено через 10 минут
Именно так.

И, Лучник, означенная пятерка вузов все же для ряда субъектов Федерации будет перебором. Ведь тогда можно сказать: в каждом субъекте Федерации должен быть свой рыболовецкий вуз, свой университет культуры и искусств, своя академия МВД, свой институт ФСИН - и так далее...

А ведь есть у нас на всю страну один полиграфический вуз (полтора - считая питерский говновузик) - и вполне справляются...Зачем плодить по полноценному вузу мирового уровня в каждом регионе? Студент из Пскова не доедет до Питера, из Твери - до Москвы, а из Братска - в Иркутск?

Что же касается того, что в не требующих оборудования отраслях наука вполне может процветать и в регионах - да, но при условии, что в эту науку вбухивают деньги. Хотя бы оплачивают доступ к электронным архивам и подписку на основные западные и российские журналы по отрасли. А это - уже немаленькие деньги.

И необходима среда - один талантливый сотрудник науку в вузе не вытянет, нужен либо коллектив, либо он уйдет в другую организацию. То есть в любом случае нужны инвестиции.

Здесь не противопоставление столиц и регионов - здесь противопоставление сильных вузов амбициям говновузиков, желающих во что бы то ни стало считаться университетами. Хорошо известно, что ряд региональных вузов сильнее столичных (московских и питерских) - вузы того же Томска и Нижнего Новгорода. Сильны научные школы в Казани. Известен Воронеж. Но, простите, не Магнитогорск и Братск

+1000

И снова согласен полностью. Прекрасно сказано, osmos

Добавлено через 1 минуту
И берут кого ни попадя - ибо ставки надо сохранять, а руководству - свои места

Вот это верно сказано. В провинции не спешат финансировать науку. Из-за этого знакомый не защитился по техническим наукам - не было денег на сбор какой-то установки. И беспроблемного доступа к нормальным источникам действительно нет.

Добавлено через 1 минуту
точно. И не просто берут, а каждый семестр за уши тащат. Отсюда и наглость, и уверенность, что все равно не отчислят - вот и с одной из соседних тем связали :)

Вопрос в том, как определить, где серьезный вуз, а где - говновузик. Если верить рейтингу, который недавно мы обсуждали (by РИА Новости и ВШЭ) наш обычный региональный университет сильно обгонал некоторые федеральные вузы. Но, видимо, те, кто формировал эти федеральные вузы исходили из каких-то своих рассчетов. И кому верить? Представляете, какой это будет Чиновник-баскак (который будет считать и "далить на сорта"). Предсталяете взяткоемкость ведомства? Вагонами брать/давать будут!

Поэтому я и выступаю за формальное равноправие.

Увы, поправка на специфику России убивает любую хорошую идею, тут Вы правы.

Но все же идея формального равноправия мне омерзительна

Лучник, Вы хорошо себе представляете, каким беспределом (извиняюсь за выражение) оборачивается это равноправие в провинции? Хорошо лишь тем, кто извлекает из этого выгоду, и это не те люди, кто действительно этого заслуживают. Впрочим, остальным приходится приспасабливаться, другого выхода нет. Но психологический климат в коллективах из-за этого очень напряженный, что, на мой взгляд, не есть хорошо для развития науки и продуктивной работы.

ну что сказать? Завидую :laugh:
Всем: этот человек учит меня русскому языку ;)

да этому никто и не поверит, что вуз мирового уровня ;)
Не было, скажем, в Йошкар-Оле университета с мировым именем, так и не
будет никогда. Но это же не значит, что в данном регионе люди необразованные,
классиков не читали, основы матанализа не слышали? Не значит. А означает лишь
то, что получили свое образование они там, где оно качественнее и лучше.

Подписываюсь под этими словами

Выводы делать нужно не по количеству студентов, а по качеству работы, безусловно. ВУЗ с 10 тысячами студентов может работать гораздо эффективнее вуза с 30 тысячами студентов. Привязка к количеству студентов мне видится надуманной.

+ 100

Это Ваше наивное ничем не обоснованное мнение, заблуждение короче говоря

Это Вы на основании чего такой вывод делаете? На чём зиждятся такие наивные домыслы? Если в Вашем регионе так, то это не значит, что везде так. К примеру выпускники нашего института - это 75% работающих учителей области. И вакансии для выпускников есть, как в области так и в соседних регионах. Расширяется целевой набор.