Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Hardware (конфигурация компьютеров) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=112)

- - Фотик (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7906)

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 279650)

Возьмем классическую зеркалку, 50 мм фокусное, стандартный объектив. 24Х36 мм кадр.
Соответственно, 200 мм фокусное, 4x кратный.

Да, для грубой оценки я также рассуждаю.
Однако, думается, не всё так просто, если я хоть что-то понимаю в геометрии.

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 279650)

У "кропнутых" зеркалок Canon, штатный примерно 35 мм

А вот тут Вы категорически не правы.
Для кропнутой зеркалки с кроп-фактором 1.6 штатник будет тот же полтиник, но при этом его фокусное 50x1.6=80.
И вообще, с этим кропом куча дополнительных вопросов появляется ...

saovu, ну, глупость брякнул, в терминах запутался. Не штатный, а нормальный.

Цитата:

Норма́льный объекти́в — фотографический объектив, у которого фокусное расстояние примерно равно размеру диагонали кадра, а угол поля зрения от 40° до 51° включительно. Традиционно считается, что снятое таким объективом изображение выглядит наиболее правильным с точки зрения человеческого глаза, то есть такой объектив даёт наиболее естественную перспективу.
В классической 35-мм плёночной фотографии «нормальным» считается объектив с фокусным расстоянием 50 мм. Такое значение было выбрано Оскаром Барнаком, создателем первых камер Leica.[1]

Цитата:

Кратность увеличения объектива - Равна отношению фокусного расстояния объектива (в мм) к длине диагонали кадра (в мм). Для 35 - мм пленочных камер кратность увеличения зума 28-280 составляет 6,5х, кратность фикс-фокала 150 мм равна 3,4х, кратность широкоугольного объектива 28 мм 0,65х.[1]

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 279658)

saovu, ну, глупость брякнул, в терминах запутался. Не штатный, а нормальный.

Не-не-не, я тоже имел ввиду нормальный.
Так угол-то остается тем же, даже на кропе ! Поэтому те же самые 50 мм.
А кроп-фактор дает коррекцию (кстати) того самого приближения к единому значению. Которое физически происходит не из-за изменения угла, а из-за изменения размеров матрицы.
Или я вообще ничего не понимаю ?

Цитата:

Сообщение от saovu (Сообщение 279662)

Или я вообще ничего не понимаю ?

Цитата:

Кроп (кроп-фактор) - Площадь изображения, регистрируемого на сенсоре цифровой фотокамеры в сравнении с площадью изображения плёночной фотокамеры с размером кадра 24х36мм. Большинство зеркальных цифровых фотокамер имеют сенсор, площадь которого меньше площади кадра стандартной фотоплёнки. Фокусное расстоние объектива фактически не меняется, если он используется как с плёночной фотокамерой, так и с цифровой, однако при использовании с цифровой фотокамерой возникает "кроп" - "обрезание" краёв изображения. Соответсвенно падает угол поля зрения объектива. Кроп-фактор - значение, которое позволяет получить эквивалент фокусного расстояния объектива, используемого с цифровой камерой, имеющей сенсор меньшего размера чем стандартный кадр плёнки 135 (24х36 мм). Так, например, объектив с фокусным расстоянием 18 - 70 мм при использовании с цифровой фотокамерой Nikon D70, имеющей кроп-фактор 1,5, эквивалент для плёночной фотокамеры составит 27 - 105 мм, то есть угол поля зрения будет соответствовать объективу с фокусным растоянием 27 - 105 мм, используемым с плёночной фотокамерой. Угол поля зрения в этом случае составит приблизительно 73° - 23° по диагонали кадра. [2]

Я в могучей программе Paint даже схему изобразил
http://aspirantura.spb.ru/forum/pict...&pictureid=943

P.S. Извините, если что не так. Оптические схемы уже лет 20 как не рисовал.

Ладно, допустим.
Тогда объясните следующий факт: если на кропнутой зеркалке смотреть через объектив на мiр, то масштаб изображения, "как у глаза" всё равно получается именно на 50 мм.
Всегда понимал это так, что с кропом угол не изменяется всё-таки.

Цитата:

Сообщение от saovu (Сообщение 279669)

Тогда объясните следующий факт: если на кропнутой зеркалке смотреть через объектив на мiр, то масштаб изображения, "как у глаза" всё равно получается именно на 50 мм.

(зловеще) Я вот доберусь до дому, возьму 2 (два) фотоаппарата (цифровой и пленочный) и лично проверю. Тогда и поговорим...

Цитата:

Сообщение от saovu (Сообщение 279648)

Ссылку приведите.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансфокатор

Наверно, я просто не разобрался.

Короче, коллеги, что выбрать то?
Речи нет об аппаратуре за 100-200 тыс. А наоборот, бюджет меньше раз в 10.

Главный вопрос, стоит ли соблазняться на X10 - видимо нет.

Forsmagor, берите, то, что нравится. Нет плохих фотоаппаратов,и есть плохие фотографы.

Цитата:

Сообщение от Forsmagor (Сообщение 279910)

Главный вопрос, стоит ли соблазняться на X10 - видимо нет.

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 279919)

берите, то, что нравится

Чем дольше выбираешь, тем хуже достанется. :)