это здесь ключевое :)

"Диагональная симфония" Эггелинга, например.

без сюжета художественного кино быть не может?

где они в "Ностальгии" у Тарковского?

:lol:

Как раз в "Ностальгии" Вы правы, философских "цитат" нет, там весь фильм "философский". Впрочем у Тарковского есть и более нормальные фильмы, и "Рублев" и "Солярис". Эггелинга не видел, советуете посмотреть?

Вы бы еще у Пикассо спросили, какую картину купить.:D

:facepalm:
Вы вроде филолог... Внесюжетность посмотрите в Вашем любимом источнике :D

был примером внесюжетного подхода к художественному произведению.

у Вас с ним астральная связь налажена... :laugh:

Вам видней:D
Я всецело доверяю Вам в этом вопросе.
ЗЫ Пикассо Вам сам об этом сказал? Или по наитию признаки какие обнаружили? Просто интересно:cool:

"Ах, он такой доверчивый...
А! рука... Его пытали! Как же я раньше не догадалась? Боже мой!" (с) :D



"Почему он интересуется, что это - простое любопытство? Подозрительный тип..." (с)
:p

watteau, я лингвист! :gent:
И, по-моему, сюжет для художественного фильма все же нужен ;)

Дмитрий В., для художественного произведения бессюжетность и внесюжетность такие же категории, как и сюжетность.
Недурственно Вы прогуливали занятия в вузе :yes:

Дык нам о таком и не рассказывали, ёлы-палы! Может, искусствоведам и глаголят о сем, а у нас - один семестр культурологии и гуляй, Вася.
Пусть так, но я как-то без сюжетов не очень воспринимаю. Смотрел фильм (не путать с повестью!) "Сто дней до приказа", вот там такая бессюжетность, что пробрало до гомерического хохота.

watteau, это для любой сферы искусства так, насчет бессюжетности и внесюжетности? Я что-то сомневаюсь.
Ну бессюжетная поэзия - это почти норма (ее сюжетную сильно поискать надо). Бессюжетная живопись - вполне. Но уже бессюжетная проза, драматургия - это что-то глубоко маргинальное.

поток сознания, например.

абсурдистский театр.

-Соискатель-, давно подмечено, что сюжетные вариации исчерпаны.

Вы замечательно умеете объяснять:
это super [серьезно]. Объясните вашу нелюбовь к Тарковскому с философской т.з.

watteau, на ком сюжетные вариации исчерпаны? Вот можете назвать конкретные имена?
С Тарковским все очень просто. От него болит голова. От него не поднимается, а портится настроение. Глядя его фильмы, я не испытываю чувства восторга. Они не вызывают полноты чувств, а какие-то нудные и напряженные навязчивые мысли, как после сна с кошмарами.

-Соискатель-, имеется в виду исчерпанность сюжетных возможностей для дальнейшего развития жанра, направления или вида искусства.

это философский взгляд? ;)

Я ж говорю - кино не место для философии, имхо. "Там, где для понимания произведения искусства нужны специальные знания, там кончается искусство" (с) непомнюкто.
А насчет исчерпанности сюжетных возможностей - я и спрашиваю: на ком они исчерпались, например, в прозе и драматургии? Эта исчерпанность - на нее вечно жалуются малоспособные поэты, художники, композиторы, что мол "все написано до нас".