Я вот лично не понимаю - какой смысл в этом потоке всяких журналов?

Не лучше ли - тем более техника позволяет!
Организовать форум. Все идеи обсудить. Проверить и выяснить ценность работы.

Поговорить с народом из разных континентов.
Уверен, что на 90% работ скажут - бредятина полнейшая!

И потом уже после всех обсуждений можно публиковать.

А то клепают и клепают. Развели какое то графоманство.
Хорошо если переписывают, чью то работу. Так часто полнейшая бредятина.
При этом часто авторы используя свой административный ресурс - вообще не воспринимают критику.

Иногда такую работу публикуют, что начинаешь задумываться о вменяемости этого народу.

Я конечно понимаю, что - для своих горячо любимых доцентов можем любую публикацию оформить, но это вроде каким то боком к науке должно относиться?
А то иногда получается, что на каком нибудь школьном форуме - решаются задачи более сложные и более глобальные чем публикуются в журналах.
Это не то, что стыдно - это приводит к деградации авторитета тех или иных журналов.

Это просто такая форма блогов, вот и все.

Понятно!
Надо обязательно писать - без этого нельзя!

Но в Блогах вопрос можно задать!
Видно народ для себя пишет. Поэтому надо просто не обращать внимание и игнорировать!

Это блоги с отключенными комментами, зато с лайками в виде цитирований. Ну или можно перепостить и прокомментировать у себя - рецензия называется :D

писать хорошие сттаьи чтобы их публиковали в бесплатных журналах

Не стоит забывать, что требование публикаций - это, в основном, российское изобретение. Одно это доказывает, что прямой связи между наличием публикаций и качеством работы нет.

Что касается тех, кто пишет диссертацию без цели идти в науку... Есть много областей, особенно технических, где граница между наукой и производством довольно расплывчата. Посмотрите, сколько статей по техническим наукам публикуется не институтами, а частными компаниями. А кандидатская - это работа научно-квалификационная, не строго-сугубо научная.

У меня тоже нет цели становиться научным работником. Но для работы на стыке, так сказать, науки и производства, нужны знания и опыт, которые даёт и доказывает кандидатская. А индекс цитирования и имя в научном сообществе меня мало интересуют. Поэтому я, наверное заплачу, чтобы упростить и ускорить публикацию статьи.

ух ты - а местный народ с забугорья и не знает.. Вы б хоть у этих - пост-доков, простихоспадя, поинтересовались - у наших местных (местных - в смысле форумных, которые физически пашут в избах Великой Забугории - которая не "ближнее", а "дальнее зарубежье" - скоко и чего с них трясут (в сфере публикаций).

серьезно? :facepalm:

http://trv-science.ru/2016/04/19/vzg...a-samoj-nauki/
Судя по всему, там в комментах портянку про "правильных доцентов" написал тот же Индивид, что и наш individ - вот и не лень человеку писать подобную ахинею везде

Абсолютно. Ведь речь идёт о присвоении степени, а не о научной карьере. Поэтому постдоки - это из другой оперы.

Западных диссертаций, по которым статей в журналах нет, полным полно, по крайней мере моей области (05.13.11) Теоретически публикации может требовать сам университет, который присваивает степень, но я о таком не слышал. Хотя спрашивал аспирантов, и британских, и американских.

Ахинея?
Всё равно надо с этим, что-то делать. Ситуация часто до абсурда доходит!

Вот у меня тут в Грузии. На каждом углу правильные доценты кричат, что проблемы в том, что на науку денег мало дают.
И за последние 30 лет она сильно из-за этого деградировала. То есть вообще ей кирдык!

Хотя деньги тут вообще не причём!
Просто понабрали на работу своих правильных доцентов. С единственным признаком пройти правильный фейс-контроль.
Директор института математики и академики отвечающие за неё говорят открытым текстом - когда задал им вопрос, что они занимаются чем то там абстрактным. И в уравнениях вообще не разбираются!
Представляешь - Карл ? Так и говорят мы в уравнениях не разбираемся!

Единственный критерий публикации - это причастность к когорте правильных доцентов.
Ясно, что в таком случае публикуют или тривиальщину или бредятину.
Никому их опусы не нужны и никто их не читает. Разве, что если какой нибудь коллега захочет то же опубликоваться.

В России та же ситуация. Можно зайти в электронную библиотеку Ленинку и просмотреть статьи.
Какой только бред там можно не найти.
От того как числа надо правильно складывать - до того, что открыта новая теория гравитации.
Тут даже и рецензия не нужна. Если человек не дебил он просто просмотрит статью и сразу поймёт, что её переслать психиатру надо. А тут в журнале публикуют.

Сколько примеров того как человек по всему миру проблемы обсуждает и задачи решает. При этом не может статью опубликовать.
А тут спокойно публикуют бредятину - потому, что видите ли он из когорты правильных доцентов.
Бесит это! Уже достало!

individ, Вы видите только то, что хотите видеть. Да, пустопорожних статеек много. Но и весьма любопытных текстов не меньше. И еще, стоило бы критично посмотреть и на себя в том числе. Ведь статья - форма академической коммуникации со своими жанровыми правилами. Возможно в Ваших текстах эти правила не соблюдены. И отказ в публикации может быть сделан по исключительно формальным критериям. Никто, например, вместо Вас не будет правильно оформлять библиографию, будь Вы хоть Перельман.

не ну если Перельман ... могут и оформить ...

Нет!
Можно даже взять и не меня.

Я одно время наблюдал за Наташей! На Дикси её вроде забанили даже.
http://dxdy.ru/topic12959.html

Поинтересуйтесь у неё - как успехи в публикации.
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=57&t=46638

Может даже и не нравиться кому то чем занимается. Хотя кто его знает. Может и ценность есть в этом.

Так вот оказалось легче чтоб твою статью опубликовал другой человек как свою книжку чем самому это сделать.
http://www.amazon.com/Topics-Recreat...rles+Ashbacher

Некоторые могут спокойно например такой бред опубликовать.
http://cyberleninka.ru/article/n/osh...-teoremy-ferma

Или вот.
http://cyberleninka.ru/article/n/osh...rodila-zadachu

Спокойно размешает - при этом сколько раз ему не говорилось, что система эта формально решается. Бесполезно.
И на школьном форуме решение в общем виде размешено.

Или у Индусов выписывают решения частных уравнений. Сколько раз интересовался - почему общую формулу не напишут и все публикации вообще на эту тему можно закрыть?

Если бы пример был бы единичный - другое дело. Их даже не десятки тысяч. Сотни тысяч и миллионы. Если просмотреть все.

Можете в Тбилисский Универ позвонить в журнал издаваемый при нём.
В любой момент подтвердят. Опубликуем абсолютно любой бред наших правильных доцентов.
Это всё и объясняет.
Везде такая ситуация.

Тут проблема не в том, что статья отклоняется. Она вообще даже к рассмотрению не принимается.
Редакции журналов не берут статьи у авторов если они не проходят фейс-контроль.
Сама возможность публикации сильно зависит от того с кем ты сотрудничаешь.

Многие пытаются исправить такой подход, но это бесполезно.

individ, повторюсь: совершенно спокойно публиковался в Грузии, равно как и на Украине, причем в обеих странах - бесплатно. Если Вас там не печатают - планета большая, журналов много, русскоязычных на постсоветском пространстве также немало. Скопус и ВоС значимы и в Грузии, не меньше, чем в России. Так что не вижу в этом проблемы.

Это проблемы большинства "Вестников" при вузах, не только у Вас, но и у нас.