Представьте себе. А теперь расскажите какое количество танков в мире оборудовано этой системой. Можете в абсолютных цифрах, а можете в процентах. Можете привести пример успешного применения в бою. Ну хотя бы один.
Кстати, вы должны догадываться, что никто никогда не "фиксирует пуск" птура. Разве что командир, высунувшись в люк будет смотреть на ПТРК в бинокль.
И если уж совсем хотите задавить меня своими знаниями, расскажите мне о бронепробиваемости снарядов рапиры и лобовой броне, например, Абрамса.

Так расскажите, что танк будет делать с гранатомётом? Помехи, выходит, поставить не удастся.

Да.

Остаётся надеяться, что у немцев также на складах сохранились "Тигры" и "Пантеры", тогда пушке можно будет найти применение :)

Резонно. Но очевидно и обратное: что пушка стационарна и видна издалека. Первый же выстрел танка уничтожит её со всем расчётом. Её расчёт - 6-7 человек. Дайте им 6 гранатомётов и они навоюют вам намного больше. И проживут намного дольше.
При этом эта пушка имеет бронепроиваемость ниже, чем у современных гранатомётов и НАМНОГО ниже, чем у ПТУРов. Не говоря уже о том, что её нужно таскать грузовиком или тягачом, разворачивать к бою ~1.5 минуты, за ней нужно таскать боекомплект.

И что?

Добавлено через 4 минуты
Естественно. Тем не менее, человек увлекающийся знает раз в пять больше, чем человек отходивший на все занятия НВП.
Логично повышать привлекательность военной подготовки, её доступность, а не загонять уклонистов в класс НВП.

Обидно, я запатентовать хотел :))

Вы упускаете, что в плен зачастую попадали раненые или в бессознательном состоянии.
А то, что разные это вещи - защищать свою Родину и воевать за морем, куда пошлют. Я, кстати, считаю, что для действий за рубежом как раз нужны исключительно контрактники.
А статистика потерь. Застрелят пару наемников, а не солдат армии США - а в отчет о потерях они и не идут. Кстати, в соседях у США - Канада и Мексика, не самые агрессивные державы, а от остальных их отделяют океаны. У нас же несколько другая ситуация.
Идея, конечно, интересная. Правда, есть также требования к физподготовке, к которым, по идее, должны готовить в школе на физкультуре.
Но ответьте мне, пожалуйста, почему Израиль, который постоянно воюет, не откажется от призыва, не сделает резерв по описанному Вами принципу или не перейдет на контракт? ;)
Вы опять утрируете. Спорить я с Вами не буду, все равно ни я Вам ничего не докажу, ни Вы мне.
Во-первых, это мое дело, хочется мне этого или нет, если это необходимо. Во-вторых, придет повестка - пойду. В аспирантуру же я пошел бы и если бы степень кандидата не давала отсрочку.
Кстати, обсуждение начиналось с того аспиранта, вуз которого, как оказалось, не аккредитован ;)

Добавлено через 47 секунд
То, что в ЖДВ, по слухам, не выдают даже лопат, только рельсы ;)

Вот именно потому, что израильская армия воюет. Наша не воюет. Вроде как должна готовится к войне? Но, судя по всему, не готовится.

Как повезет. Одно попадание гранатомета, кстати, тоже не дает гарантии уничтожения танка.
Кумулятивные снаряды тоже есть в боекомплекте - раз, крыша бронирована хуже - два.
Однако пушка может стрелять с закрытой позиции, в отличие от гранатомета. Да и дальнобойность весьма приличная, несколько км. Так что все будет зависеть скорее от тактики применения. Если батарея заранее прибудет на место, замаскируется и будет стрелять с закрытых позиций, а командиры проведут правильные вычисления (к вопросу о математиках ;)), то ее эффективность будет выше, чем у стольких же гранатометчиков, которым придется с бОльшим риском подпускать танки на несколько сотен метров. Не спорю, что ПТУРы, в принципе, будут более эффективно уничтожать танки - но им будет сложнее справиться с пехотой, у пушки же в боекомплекте есть осколочно-фугасные снаряды. И ПТУР более технологичен, соответственно, сломать легче.
Тут спор получается, как про РСЗО и артиллерию. У артиллерии свои задачи, которые она может решить дешевле, чем реактивная установка. Управляемую же ракету, например, легче засечь и перехватить, чем снаряд в полете.

Добавлено через 44 секунды
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast...1/meil502.html

Какое все это имеет отношение к службе в армии?

Я неточно выразился, да. Но суть остается - РЛС отслеживает ракету, когда та приближается, и отстреливает ей навстречу заряд.

Так коллективы разные бывают, никогда не знаешь, куда попадешь ;) Опять же, есть профессиональные сферы деятельности или хобби, где мужчины преобладают в количественном отношении.

"В военное время значение косинуса может достигать четырех" (с)

Добавлено через 53 секунды
(с изумлением) А это оказывается хобби?

Добавлено через 40 секунд
Ну, не скажите... (гордо) Я, например, на дембель уходил с гауптвахты...

Ну что поделаешь - разные у нас выборки.
Не спорю. Но это уже, увы, не моя компетенция, и не Ваша тоже.

а до этого ни разу не дрались?

Практически нет, не было необходимости, тем более так...

Так formig пытался меня убедить, что ВУС 030404, "Боевое применение подразделений, воинских частей противотанковой артиллерии", по которой обучались некоторые мои знакомые, сейчас неэффективна, а я пытаюсь убедить его в обратном...
Что за "это"? :spy: Есть ведь много увлечений, где количество увлеченных ими "м" больше, чем "ж"...

Пять миллионов человек в бессознательно состоянии?
А с власовцами как? Все перешли на сторону врага ввиду ранения или бессознательности?

Ну объясните пожалуйста мне хоть кто-нибудь!
Значит за рубежом, за морем, за чужую землю Вася Иванов будет умирать за бабло.
Но если на его страну нападут, - то он сразу же предаст свою страну, т.к. умирать за бабло ему не захочется.
Что это за Вася Иванов, что у него в голову творится?
Почему умирать за деньги он готов, а умирать за деньги и свою страну - не будет?

Занятно. А у нас пара призывников с голоду умрёт - их в отчёт о потерях внесут и всем наплевать. Вы вот мне же и скажете: частный случай, наплевать.
Странные они эти американцы со своей проф.армии, людей как дураки берегут.

Китай нападёт? Латвия? Турция? Монголия? Не прячьте от меня страшной правды.
Неужели Белоруссия?

Т.е. вы на полном серьёзе думаете, что физподготовка в 18-летнем возрасте здоров поможет резервисту, если его мобилизируют, скажем в 25? А если в 30?
Потом, мне кажется, что война здорово изменилась, появились БТРы, грузовики, БМП и куча прочей техники. Марш-броски уже давно не делают погоды, а драться на кулаках солдату приходится редко.

Если честно, не могу вам ответить. Склонен думать, что причины три:
1. Малая численность населения - почти в два раза меньше, чем в одной Москве.
2. Существующий риск крупной войны - для формирования резерва (напомню, я не говорил, что резерв не нужно формировать, я просто не считаю, что современная армия РФ его формирует).
3. Действительно нормальная призывная армия, в которой не "особи доминируют друг над другом" в процессе рожания сигарет для офицерья, а люди тренируются или воюют.

В чём утрирование? Вы сами сказали, что за Родину, но добровольно, люди не будут даже разгружать снаряды за деньги!))

Нет, ну вы под дурачка-то не косите. Вам придёт повестка - вы в аспирантуре. Потом защититесь, будете тут рассказывать "имел право освободится - и освободился".
Такую байку может любой "откосивший" рассказать.
Вы бы пошли и послужили. Вам было бы полезно: социализировались бы, из пушки постреляли, обрели бы прочие необходимые навыки, а также показали бы работодателям, что готовы ради общественного блага... ну и что там дальше по тексту. А вы уклоняетесь, учась в аспирантуре. Аспирантура никуда не убежит. Идите и послужите.

И что? А если он диссертацию может лучше вас напишет или тема у него актуальнее?

И что?

Так я в футбол-то не играю, мне шахматы ближе :p Да и рассматриваю многие события как случайные -