2 часа в день работы же? разве это много?

2 Martusya

Добавлено через 1 минуту
Вы вот то, что цитируете - читаете? Там (в цитате из поста 121) - слово "много" было?

Добавлено через 1 минуту
профессор, "а придется(с)".

тогда расскажите, что имелось в виду.
мало отчетности?
мало горловой нагрузки?

или за то, что есть, сколько ни плати - все мало?
с этим не соглашусь.
меня, кстати, никакая отчетность не напрягает.
я трачу на нее полчаса два раза в год.
аудиторная нагрузка - вполне терпимая, но за эти деньги оскорбительная.

У меня отец - изначально телемастер. И он по характеру мировоззрения очень далек от гуманитарного стиля мышления. Технарь до мозга костей.

Так вот он стиль мышления, подобного мышлению Вики, всегда описывает с большой иронией.

Приходишь, - говорит он, - в дом к заказчику, открываешь корпус телевизора, тыкаешь отверткой - телик начинает работать. Называешь заранее оговоренную цену (советские времена еще были). Хозяин в возмущении - один раз ткнул отвёрткой - и столько денег.

Пока мой папа был молодой, он пытался объяснить клиентам с Викиным мышлением, что ткнуть отверткой - это быстро. Но штука в том, что нужно знать - куда ткнуть.
А потом плюнул. Разбирал телевизор, сидел с ним час-другой. Потом таки тыкал отверткой и получал благодарность клиента.

Лучник, ты про то, что мне - однофигствено - не прочитал?
Мне в данном случае ближе всех мнение Домохозяйки, ежели что

Добавлено через 3 минуты
Martusya, вы про то, что мне однофигственно - мало или много - не читали?
А в цитируемом вами моем посте речь шла за эффективность. И точка.. Слов "много/мало" там не было.. на мой взгляд - сейчас изначально не верная структура загрузки.. но! а) это другая тема б) меня устраивает вариант лично моего нынешнего статуса в системе ВПО. Лучше - можно, но не обязательно, главное - не хуже.. Но (2)! тема не про мои желания, а про тех, кто выдал - что надонадонадо большебольшебольше!!!

так при чем тут как вам.
вы же можете оценить много или мало, хоть и остаться к результатам оценки безразличной?
ну то есть, я так поняла, ни много, ни мало, а неэффективно. почему-то. неважно почему, потому что тема не про то.
ну ок.

не, не прочитал. Прочитал про то, что 2 часа в день занятий - это мало.

Да как так, блин, мало?? Это ж в аудитории 2 часа. Но это только вершина айсберга. Нужно ж знать, куда отверткой-то тыкать!! Знать - это и есть работа. И я о ней тебе сразу написал.

потому что составляющие а) неравномерные б) часть из них надо бы выкинуть и заменить другими. все.

Добавлено через 23 секунды
Лучник, тада найди и прочитай))

Добавлено через 2 минуты
ты забыл четко написать - что туда включается..
пример с телемастером = не корректнен. Он получает за результат: работает/не работает.. А не спал ли он ночами, штудируя лит-ру, или просто у него папа/дядя технари, заметили у ребенка талант и пускали практиковаться, или он регулярно ездит на курсы повышения квалификации или еще что = это мало кого интересует..
ЗЫ. Кстати (для справки) я наемных работников всех мастей выбираю, по возможности, по принципу: быстро + нужный мне результат. А уж как они его добиваются - не моя задача.. Недавно только, када дорожку делала - столкнулась: вариант а) ну - мы контора серьезная, за неделю сделаем (началось детальное описание работы).. б) ну - за день управимся.. Как и что, говорите, должно лежать? угадаешь - кого выбрала?

ладно, это если б у бабушки были кокушки.
ну а щас-то, щас-то чо?
платить доцентам больше или и так зажрались?

так и препод за это же.

понятия не имею. Не ко мне вопрос..
Но, с учетом того, что тут еще никто не сказал - платить меньше, значит - народное мнение гласит: больше или так же:Ъ
ЗЫ. Не я тут кричу: надо большебольшебольше, а за что - перечислить не получается..
ЗЫ1. На 13 страницах пока большинство отписавшихся придерживаются мнения, вами озвученного, мною зафиксированного.

Добавлено через 2 минуты
профессор (умоляюще) давай холивар на тему расшифровки снов Ливанова трактовки содержания ФГОС ВПО с выходом на " какими качествами должен обладать Буратино на 4 курсе, полученный из бревна на 1 курсе) устроим в другой теме, а? можно - в отдельной:))

и мнения на этот счет не имеете?

о, опять про белого бычка. ну давайте.
зачем же перечислять то, что все знают, поскольку делают.
кто-то захотел пофантазировать, а кто-то рассуждал о том, что делает и что это должно стоить больше.

я вот одного не пойму- Вика, Вам это зачем? Вы передадите информацию в верха? - нет. Так чего мне тут распинаться и описывать, чем я занимаюсь весь учебный год?
И доказывать, что я не дефективная ППС, а излагать умею.

а расскажу будущее на примере конторы в которой сейчас работаю. поскольку сейчас во всем госсекторе оптимизация и повышение эффективности - то принцип будет тот же.

Так вот пришла бумага - провести нормирование труда работников и выслать результаты в головную контору в Москоу. Измерение каждой операции - сколько времени человек тянеться к мышке, нажимает на кнопку и т.д. :D И сказано что обратно будут спущены нормы утвержденные.
встает вопрос а почему нельзя сразу спустить нормы и все. Так вот интуиция старого работника госсектора мне подсказывает что следующий этап будет сокращение ввиду неэффективности.

Ждите - в вузах будет тоже самое. Короче будут повышать эффективность (Вика их мысли тут оглашает ... или они ее:D) ... ну и выжившим зарплату повысят.

Док, какие бы ни было тяжело и долго получать эти знания, но больше рынка вы получать за них не будете. В Союзе телемастер был профессией нужной, т.к. телевизоры стоили дорого, ломались часто, а мастеров было не так много.

Добавлено через 58 секунд
Не спешить, Ливанову виднее.

Добавлено через 4 минуты
Они уже давно есть.

Любое сокращение заканчивается увеличением штата.

Ну да, ну да...