Я не издеваюсь. Я правда не понимаю. Мы ежедневно стирали только когда дети в штаны фулюганили, когда они выросли мы этим заниматься прекратили. В среднем машина запускается 2 раза в неделю (просто, цветное и белое отдельно). Когда я езжу в путешествия на две недели, мы вообще умудряемся уложиться в одну стирку путем тщательного подбора белья в экспедицию. Иначе зачем нужна машина, которая стирает 6, а то и 8 кг белья за раз? Опять же вода и электроэнергия тоже денег стоят.

Щас Вам объяснят, что нефиг столько одежды иметь, чтобы сушить негде было. И потеть детям нефиг, чтобы не стирать. Воспитанные дети не потеют.

Да, конечно. Я ж уже взрослым родился...

При наличии достаточного количества смен одежды стирать вообще можно раз в месяц. Или в год. Но почему-то наш гардероб этого не позволяет.

Добавлено через 29 секунд
Тоже занятная точка зрения. Детская такая.

Для жены лучший психолог - муж ;)
А когда работа - ежедневная рутина, это нифига не смена обстановки.

Вот, вполне адекватная позиция. Видимо, сейчас родители такие пошли, пылинки с детей сдувают, готовы им по 10 раз в день одежду стирать.

Maksimus, раз вы опираетесь на экономическую выгоду в сочетании с разумным доводом, что родитель всегда лучше чужого человека, то как бы вы решили такую задачу: ваша з/п 50 т.р., а жены, о ужас, 70 т.р. Безусловно в этом случае экономически выгодно + полезно для детей, чтобы вы сидели дома. Готовы были бы вы выгуливать детей, готовить, убирать, стирать нон-стоп и без перспектив заняться в обозримом будущем чем-нибудь другим (квалификация-то неумолимо теряется, навыки устаревают)? только честно?

kravets, вопрос не в том, у кого сколько одежды или кто больший засранец, вопрос в оптимизации процессов. 5С и lean production в каждую хату, тогда и затраты на содержание уменьшаются.

Я бы наладил технологию ведения домашних дел без нон-стоп стирки.

Думаю, смог бы, и такие мысли иногда проскакивали.
Это недушеполезно для жены и, в конечном счете, всей семьи.

Ilona, стоп-стоп-стоп. Вступлюсь за Максимуса. Вы все правильно говорите, только вариант нужно было ближе к его мысли расписать: муж сейчас получает зарплату 25 тыс. рублей, а домработница стоит 40 тыс. Вот тогда можно обсуждать. А если сальдо +10, то чего обсуждать то?

Кстати, у меня никогда не было домработницы, горничной или дворецкого и бабушки не помогали. Этапатамуштоялузер!

Хог опередил

Maksimus, раз вы опираетесь на экономическую выгоду в сочетании с разумным доводом, что родитель всегда лучше чужого человека, то как бы вы решили такую задачу: ваша з/п 50 т.р., а жены, о ужас, 70 т.р. Безусловно в этом случае экономически выгодно + полезно для детей, чтобы вы сидели дома. Готовы были бы вы выгуливать детей, готовить, убирать, стирать нон-стоп и без перспектив заняться в обозримом будущем чем-нибудь другим (квалификация-то неумолимо теряется, навыки устаревают)? только честно?:eek::eek::eek: вы так заботитесь о своей гипотетической жене...аж слеза прошибает и дар речи пропадает!)))

Ilona, зачем дублируете пост #126?


А что вас удивляет? Все элементарно. Жена, кормящая мужа рано или поздно (а скорее рано), тупо перестанет его уважать, воспринимать как мужика, ЧСВ у нее неимоверно распухнет.

расхотелось что-то еще доказывать...

"Нэ-нэ-нэ! Адывайся и сапративляйся!"

значит так воспитали детей...

о как... быть нормальной матерью и вести дом.хоз-во = быть служанкой