Приезжайте!

(флегматично) а потом все ломанутся к Лучнику.. а тут Ливанов решит - что и эту избу пора модернизировать...

Vica3, тьфу-тьфу-тьфу на вас :D
Лучник, но я уже серьезно думаю над этим :)

Давайте обсудим! У меня такая же хрень - за год ничего не сделано, даже не подходил.

Схожу-ка к своему НР посоветоваться...

Димитриадис, А может не надо спешить? Может надо просто жить? Писать статьи, собирать материал в меру сил и интереса и не зацикливаться на том, что "время идет, а у меня ничего нет". Со временем количество начнет переходить в новое качество, проснется энтузиазм и никакие пинки не нужны будут.

только если
а) или с самого начала есть обобщающая идея
б) или в момент Х появится человек, который на эту идею натолкнет

avz, обобщающая идея как раз может родиться в процессе научного поиска

Необязательно. Без игрушек елки не будет. А при наличии игрушек - то ли сосна, то ли елка, то ли пихта - определится.

Добавлено через 15 секунд
И так бывает, да.

Мне, возможно, не повезло (или напротив - тут как посмотреть). Я несколько раз наблюдал попытки выхода на докторскую с игрушками, но без елки. Все неудачные, потому что кое-как болтались игрушки.
Причем все - со "своими" ДСами, то есть доценты, которым не надо бегать по России и искать, где бы как бы.
ИМХО все же если не елку, то хотя бы представление о ней лучше иметь сразу. Массу времени можно сэкономить.

Действительно, подходы к определению темы и содержания докторской могут быть различны и зависят от многих обстоятельств. Все же, мне кажется, надо как можно раньше определиться с узкой областью, в которой представляется возможным что то новое сделать, не фокусируясь на конкретной теме. И обрастать сначала анализом литературных источников, конкретизируя основную идею. При этом каждый ведь начинает не с нуля (обычно), то есть есть какие-то заделы

докторская должна быть эксклюзивом, а не очередной квалификационной работой, хоть и на высоком уровне ...

Плохо прикручены значит были. Это проблема головы, а не рук, безусловно.

На самом деле обычно после кандидатской еще по инерции проходят публикации, а потом все равно работать надо.

Вариант просто писать статьи, а потом - хоп - и собрать их в докторскую хорош для того, чтобы в случае вдруг настигшего испуга всегда можно было сказать: "А я чо? Я ничо! Никакой докторской не писал - просто гулял рядом".

Для кого-то в самом деле может быть психологически легче.

Но я за то, чтобы писать именно докторскую. Именно как диссертацию. Поскольку это особый жанр. И как хороший роман не получится из серии рассказов, так диссертация не получится из склеенных статей.

А еще и рассказать всем. Чтобы не было потом соблазна соскользнуть, раз уж начал.

а какова цель написания? ... карьера или внутренняя потребность выразить идеи ... оптимально думаю когда есть второе, которое помогает первому ...

Карьера. Диссертация - квалификационная работа. Вне такого качества, на мой взгляд, смысла не имеет.

У меня идеи появлялись именно для курсовой, диплома, диссеров и книг. А не наоборот.