Обычно такого показателя достаточно.

Берете текст и где видите оранжевые выделения (ыгыгыгыгыгы, он сказал "выделения", Баттхед!) смотрите, чтоб была ссылка на источник.

Спасибо за совет.
Я примерно так и подумал. Чтобы не упустить чего.

Добавлено через 30 секунд
p.s. хотя оранжевые выделения - это да, достаточно странно...)

Применительно к студенческим дипломам у нас вроде требовалась оригинальность не менее 70% ( у меня человек писал работу - где-то 86% было). Совпадения - заимствования в описании установки, на которой сделали много работ и она много где описана.

Признает ли ВАК результаты проверки на плагиат через антиплагиат (antiplagiat.ru)?

ВАК не контролирует никакие результаты никаких проверок. Это ответственность совета.

Я так понимаю, что каждый совет - кто во что горазд, или все-таки речь идет именно об антиплагиате?

Технический вопрос по пользованибю самой системой.
Что значит знак "подозрительный документ" - оранжевый треугольник и знак воскицания.
Причем при раскрытии документа выходит - оригинальность 91,5%, из заимствований система порядка 5% видит, как добросовестные цитаты (в основном таблицы со статистикой госкомстата с указанием исочников), и остальное система видит, как плагиат, хотя - она ошибается - такие же таблицы госкомстата с такими же ссылками, откуда взято.
Это ладно, вопрос в том, что при проверке дургих документов с меньшей оригинальностью (70-80%) - система никакого знака "подозрительный документ" не рисует, а просто пишет серым цветом 75%, допустим, оригинальность и отчет.
Могут ли быть подводные камни с этим знаком, когда вроде плагиата нет, но система что-то еще подозрительнео видит, и указывает эксперту.
При таком достаточно малом уровне плагиата, при том, что насколько я знаю - по нормоконтролю в большинстве советов пропускают работы с 95% оригинальности (оригинальность + добросовестные цитаты). Почему с таким де-факто высокми процентом оригинальности работа помечается, как "подозрительный документ"?

Добавлено через 2 минуты
Базы проверки все возможные и невозможные подключены (дорого, зараза, на 5 тыщ разорился, пока магистерские своих магистрантов проверил - само собой за свой счет..... :facepalm: - после того, как на одной кафедре один профессор залил на проверку аж 300 работа нам ключи доступа к институтской подписанной системе больше не дают).

Я вас не осуждаю:сам долбанутый, но не понял тайный смысл этого. Чтобы в отзыв НР написать процент? Бесплатный АП или eTXT вам в помощь. eTXT даже более злобный оказывается. Наша задача (как педагогов. не побоюсь этого слова) отсеять явную халтуру. Это делается и бесплатными средствами. Эти алчные (вырезано цензурой) из АП проигнорировали все справки из вуза, вуз доступ к своему АП вуз не дал. Да ешак их всех нюхал, в конце концов. Мне не принципиально, будет оригинальность 98 или 90 процентов.

Hogfather, можете прокомментировать вот этот вопрос.
Стенания тут мной заданы риторически.
Вот это:
Добавлено через 1 минуту
То есть могут ли быть еще какие-то неявные помимо процента оригинальности критерии помечания, как "подозрительный документ" (ну там, намек на высокий уровень компилятивности и т.п.)?

Добавлено через 1 минуту
а вдруг работа на 100% списана с невыложенной в сеть диссертации 199*-волосатого года?
А статистику просту тупо механически года поменяли?

В рыло не бубу Сударь, у меня нет ответа на ваш вопрос.

И что? А если там в основе берестяные грамоты, думаете они в АП есть?
Не, я не осуждаю, нравится -- играйте в эти игры. А я, например, людям верю. Почти. Некоторым. Например, только себе. Но не всегда.

вряд ли в берестяных грамотах (и даже древнеегипетских папирусах) могли быть расчеты и алгоритмы наоснвое модели некоего Ван Хорна :)
Например.

Добавлено через 2 минуты
Хотя, конечно, расчет уровеня достижимого роста натурального продукта рабовладельческого хозяйства с учетом фатора полноводности реки Нила - было бы интересно :)
"Впервые в практике отечественно экономической науки выполнена формализация модели и алгоритма расчета с использованием египетских иероглифов" :laugh:
Хотя, наверное это по 08.00.01 пойдет (да, я знаю, что у магистров другие кода специальностей). Раздел "экономическая история и история экономических учений."

Добавлено через 1 минуту
Ну и шо? Кафедра ж финансов таперича, не промышленного менеджмента. :laugh:

Team_Leader, просто как ремарка. У меня сейчас защищается заочник (!), четыре моно публикации (без соавторства), у бакалавров весной меня попросили на кафедре вычеркнуть научную новизну из введения, потому как народ на кафедре фаломорфировал уже от ваковских публикаций и объема работы.
И вы предлагаете мне потом ловить блох в их работах, если они при мне их писали больше года? (это был риторический вопрос) Поэтому я совершенно спокоен по отношению к плагиату, а не потому что мне все равно.

Hogfather, ну, у меня несколько иная ситуация. Конечно, это в том числе и камень в мой огород.
Но, тем не менее.
И на кафедре - я не зная кто и чего там фало- и прочее митирует. я в преподовательсткой-то не бывает. В редкие, но периодические визиты - захожу к заведующей, решаем рабочие вопросы, пьем минут 15-20 чай, и все.
Совсем редко попадаю на всякие защиты тезисов дипломных проектов и т.п., огда начальство опять-таки - просит, а так - дистанционно в режиме подъезжающих на мою работу дипломников и магистрантов. Когда надо что-то подписать, или они ну совсем уже не знают, что делать.

Добавлено через 50 секунд
Само собой, как у самого раздолбаестого в плане режима труда препода - у меня самые слабо успевающие дипломники и магистры. Хоть и прохфесур. Даже единсвтенный.

Согласен, бесплатного достаточно, он как раз % покажет, правда не выделит куски плагиата.

Имхо речь может идти об обходе системы программными средства. Ну типа как раньше кириллическую букву "с" заменяли на латиницу, или вводили какие-то невидимые символы.