Да вот мне известен был совет с 40 защитами в год. Правда потом его прикрыли.

Педвуз в сибирской деревне. Радостный ректор на каком-то мероприятии (уже не помню даже на каком): У нас действует диссертационный совет. За последние 10 лет в нем защищено около 300 диссертаций:facepalm:

Ну не знаю. Наши 19 - это, по моим ощущениям, предельная нагрузка - 2 в месяц.

ой-вей, дальтонизм какой-то получается диссертационно-охота-на-ведьминский

Не пойму что-то возбуждения по поводу дисернета. Считаю, что вообще полезно было б ввести подобные проверки везде, где за написанное дают деньги, титулы и прочие вещи. Например при сдаче отчетов по проектам и прочее такое. Если за 4 года человек не способен даже 100+ стр текста наплодить, который будет хотябы формально авторским, о какой степени может идти речь?
Более того, хорошо бы систематизировать спорные работы по советам и специальностям и задуматься о необходимости их существования, тк если новое знание генерировать они не могут (не хотят), то зачем они нужны в таком колличестве?

(флегматично) ППС делятся на тех, кто при желании на защите ВКР может, утопить /вытянуть любого, и на тех, кто не может. Первая часть знает цену любой чудо мега общественной ревизии.. Или "независимой" проверке. Вторая часть-не знает.. Поэтому верит в единорогов. Все просто.. Да и было б пофиг, если бы не пережитки тоталитарного строя, когда тебе не хочется, чтобы имя трепалась.. Поэтому дисернет и прочая ересь то и не любима... Это как сплетни на работе.. С одной стороны - надо забить, а с другой стороны-людей то задевает... Как-то так))

Они есть. Сейчас ВАК обязывает советы эти проверки осуществлять. Обратите внимание, у диссернета в работе не текущие, а прошедшие времена.

Добавлено через 39 секунд
А Вы попробуйте эту тему прочитать с начала.

Vica3,
Не понимаю как дисернет связан с ппс. Если ппс не может завалить студента на вкр, то ему нечего делать в образовании, тк он знает меньше студента. Другое дело надо ли это делать или нет, но тут разговор не об этом.

Защита дисера есть повышение твоего статуса/зп/других возможностей, поэтому за этим должен быть контроль, который сейчас осуществляет вак, советы и прочее. Дисернет пытается показать, что сейчас этого недостаточно или это работает со сбоями (по крайней мере я так это понял). Защита является событием публичным, поэтому не понимаю как этим могут трепать твое имя, особенно если ты отвечаешь за свою работу, разослал авторефераты и сам приглашаешь принять участие в ее обсуждении.

Не обратил, каюсь.

Нет, не сейчас. В том то все и дело, что они крушат прошлое.

Сейчас ситуация стала прямее, и прямой метод РеКле не работает.

kravets,
Прошлое нынче модно крушить. Пересмотр истории, отбор медалей после перепроверки проб лохматых годов. Все в трэнде.
В любом случае не вижу в этом ничего трагичного.

Ага, сестры Уильямс и Маша Шарапова. Первые умные, а наша Маша и есть наша. Поэтому сестры и лечатся и играют, а наша Маша только лечится мельдонием.

Я тоже не вижу. Фокус в том, что ситуация сейчас существенно изменилась и лить грязь на диссоветы и вузы сейчас смысла не имеет. Но они это делают, чем и объясняется возмущение топикстартера.

Люди, которые видят базу, считают, что это ситуация "сейчас", что в корне неверно.

Не просто так же льют, они льют в отношении особых категорий людей, которые живы и работают.

А научный мир тесен.....
Вот придет ретивый аспирант к доктору наук и заявит типа, ты, длктор наук, прошляпил в работах своих аспов - великих людей то и то. Да еще там и там прошляпил.

Почему я и пишу, что это - грязь.

Добавлено через 48 секунд
Я такого аспиранта пошлю. Без восстановления отношений. Пусть со своей совестью диссертацию пишет.

Профессор, это Вы :).
А докторов наук много, психика у всех разная. Хотя у тех, кто был научруков великих, она явно устойчивая :).