Престижность разных наук
 

Textilshik

Почитал, потрясающе... Авторы не потрудились освоить физику хотя
бы даже на школьном уровне. Потому что, если бы они освоили ее, то
знали бы о важнейшей классификации хотя бы на обыденном уровне:
микромир, макромир и мегамир - трех ключевых масштабов изучаемых
в физике объектов. В каждом масштабе действуют свои специфичные
модели, которые совсем или почти неакутальны в другом масштабе...

Например, если в мегамире гравитационная сила между космическими
телами обуславливает траекторию их движения, то в макромире кир-
пич, лежащий на земле очень слабо повлияет на траекторию другого
кирпича, падающего сверху и не спасет того, на чью голову он летит.

Или, например, если в микромире одновременно нельзя знать коорди-
нату и скорость частицы, согласно принципу неопределенностей, то в
макромире ГАИ-шники для любой машины точно знают и то и другое.

Если бы авторы это понимали, им не пришло бы в голову "натягивать"
квантовую модель микромира (электроны) на макромир (покупатели).

А разговоры про энергетические уровни человека, вообще смахивают
на чакры, ауры из парапсихологии. Типа, чтобы "впарить" товар, надо
сначала "настроить ауру" потенциального лоха с помощью рекламы :)

Престижность разных наук
 

PavelAR
- Во, Во. И я о том же :)

Престижность разных наук
 

привет!! может быть я обратилась не туда, но оень нужен совет. скорее даже помощь.
я заканчиваю институт. по специальности юрист, но в аспирантуру хочу пойти не юридическую. слышала, что это возможно. какие варианты у меня есть?,
заранее спасибо.

Престижность разных наук
 

наиболее престижные:

физико - математические науки
химические науки
биологические науки
технические науки

наименее престижные:

психологические науки
экономические науки
педагогические науки

Престижность разных наук
 

Да!! я тут почитала. и в шоке!!! Почему по мнения большинства писать дисер по физ-мату. сложнее чем по другим предметам (кто уж на что учился), писать по педагогике тоже не сахар! Там все-таки работа с людьми (а еще хлеще с детьми), которые не всегда понимают за чем это надо!! И добиться содействия при написании порой тяжелее чем сам процесс написания работы!!!

возвращаемся к теме :)

оценить общий тоннаж защищенных кандидатских по разным наукам не представляется возможным, а вот с докторскими ситуация в 2007 году выглядела так.
Естественные науки:
физмат 238
хим 125
биол 225
геол-мин 47
геогр 23
ветерин 20
с/х 108
техн более 500
мед более 500

Гуманитарные:
эконом 383
юр 88
пед 190
полит 37
филос 99
филол 125
ист 137

То есть вопреки распространенному мнению основная масса новых докторов наук это отнюдь не гуманитарии, а естественники. Решил пролистать перечень новоиспеченных докторов биологических наук. Огромное количество работ, к современной биологии отношения не имеющих и больше подходящих для ветеринарии или сельского хозяйства. Ну и темы, темы...

Тоже решил присоединиться. Перечень составил на основе личных наблюдений за знакомыми, коллегами, друзьями и студентами желающими получить степень, а также по хм.. "затратности" этого процесса

Наиболее престижные:

1. Юридические
2. Экономические
3. Медицинские

Наименее престижные:

1. Географические
2. Геолого-минералогические
3. Сельскохозяйственные

Теперь попытаюсь проанализировать и обосновать этот выбор. Юридические и Экономические науки престижны в среде госслужащих. А так как пласт последних весьма значителен, то и популярность соответственная. Медецинские науки тоже были всегда престижны, вспомните хотя бы профессора Преображенского. Теперь о непопулярных. Географические и Геолого-минералогические, на мой взгляд, не интересны в том плане, что требуют серьезной теоретической научной работы, а практического воплощения весьма затруднительно. Плюс если скажем для юриста (адвоката) иметь степеню к.ю.н. или д.ю.н. это действительно вопрос престижа, то скажите мне для кого вопрос престижа иметь к.г.н.? Сельскохозяйственные науки стоят особняком - с одной стороны в современном русском языке слово "село" носит скорее ругательный характер, а соответственно с/х науки воспринимаются как "тупые", но с другой стороны это не самая плохая отрасль, так как по территории Россия является крупнейшей страной мира, а лозунг «Землю – крестьянам!» ни кто не отменял.

ну понятно, то, что легко и по сути наукой не является, то престижно (медицину исключим, она вошла по другому приницпу). А то, что требует больших усилий, опыта, трудов - о какой престижности можно говорить! Н-да .. таково лицо современной РОССИЙСКОЙ науки ...

не уверен что быть кандидатом геолого-минералогических наук в наше газово-нефтяное время не престижно. :)

Riper Общее правило всегда имеет исключения :)

Решил возобновить уснувшую темку, кажется, должна вызвать очередной всплеск интереса, надеюсь, не перейдет в перебранку...;)
Моя иерархия составлена на основе личных наблюдений за знакомыми, коллегами, друзьями, имеющими тесные контакты с обладателями ученых степеней и претендентами на оные. Разумеется, ресурсная часть остепенения также не оставлена без внимания. Поскольку в одну упряжку впрячь неможно коня и трепетную тян:), разбил линейку отраслей наук на 2 блока-естественные и "противоестественные":p. Итак:

А. Естественный блок:

Наиболее престижные:

1. Физико-математические.
2. Технические.
3. Медицинские

Наименее престижные:

1. Географические.
2. Ветеринарные.
3. Сельскохозяйственные.

Б. "Противоестественный" блок.

Наиболее престижные:

1. Философские.
2. Социологические.
3. Филологические.

Наименее престижные:

1. Экономические.
2. Юридические.
3. Педагогические.

Димитриадис:

- Географические я бы вывел из непрестижных, это как минимум практически некоррумпированная отрасль наук, за что уже заслуживает большого уважения

- Социологические и философские я бы загнал в непрестижные, как в общем и филологические (по крайней мере - их литературоведческую составляющую). Социологические и философские науки абсолютно бессмысленные в современном российском варианте, да и вообще их теоретическая и прикладная значимость вызывает большие сомнения. Я бы, по правде говоря, в гуманитарных науках в престижные занес бы историю и психологию, в средние - экономику, политологию и филологию, а всю остальную бревнологию - в непрестижные

Интересно: как правило, по естественным/техническим наукам жаркой полемики нет.

То есть где-то существует нероссийский вариант этих наук, к которому вы относитесь с большим пиететом. Я Вас правильно понял?


Пожалуй, стоит уточнить терминологию: науки, "престижные" в глазах быдлаобщественности и науки, престижные в инсайдерской среде. Это к тому, что, по выражению проф. Райзберга, диссертационные ручьи чаще всего текут через общественные науки. Тем не менее, из-за легковесности тех диссертаций по экономике, политологии, социологии, философии, кои покупаютпишут чиновники, бизнесмены и прочие представители истеблишмента, не стоит чернить целые отрасли знания. И еще: я не специализируюсь по философским наукам, но как же можно утверждать, что философия бессмысленна? Это утилитаристский, технарский подход. Во-первых: кто привносит в науку ценностный аспект, как не философия? сама наука на это не способна по определению. Про аксиологию, надеюсь, все слышали... Во-вторых: откуда берется общий методологический аппарат?

Димитриадис:

- К Бодрийяру я отношусь с большим пиететом, чем к Добренькову:D И вообще, говорить о престижности в России науки, которой в России заведует Добреньков - это то же самое, что гвоорить о престижности мичуринской биологии Лысенко, имхо:cool:

- Именно потому, что через общественные науки и плывет заказное диссертационное дерьмо, они как раз и непрестижны - в глазах инсайдеров. А в глазах общественности кандидат экономики, права, политологии и философии будет в сотни раз престижнее социолога и филолога

Я тоже.

Слава Б-гу, не он заведует у нас социологией. Есть еще Ядов, Осипов, Фролов...