Я такие АР как и Вы тоже видел. А также еще много в них такого, что и вспомнить неприлично, не то, что писать. Кто знает, как они защищались, а требования постоянно меняются.
Как предложение - может все-таки попробовать пристроиться в другие журналы, или заплатить.

В любом случае - успехов Вам!

спасибо!

чем и занимаюсь, но пристраивать в вестник с однозначной
приставкой на "г" нет ни желания, ни необхожимости.

osmos, принципиально замечаний нет, но все же хотя бы одну статью тисните в любой другой ваковский (даже с приставкой г.). Даже вопросов не должно быть, но все же....

обсуждаются сейчас в соседней ветки слухи в том числе про 15 статей для докторской.
А по моей специальности до июня месяца висят авторефераты и 7 статьями, а с 15-16 гораздо меньше.

а вот сколько монографий\учебных пособий прилично иметь минимум ? и объем в листах ? что-то не подвигается ВАК конкретизировать требования по монографиям, только все статьями пугают.

Формализовать такие вещи - верх цинизма.

Домохозяйка,
наднесь фраерок один мне пролабал, что некошерно менее 2-х монографий, при этом моногорафия должна быть не менее 10 п.л., а общий объем публикаций должен (VAK und VAK-nicht alles zusammen) превышать 40 п.л.

Textilshik,

это какие-то местечковые требования. Прекрасно защищаются по техническим
и геолого-минералогическим наукам и с 1 монографией.

osmos, понятно, что речь идет не о технике с геологией, науках более-менее объективных - есть результат или нет. Вопрос о науках "домохозяйственных" ;)

а что в них входит окромя экономики? ;)

та тапка была исключительно в мой огород. В экономике Текстильщик исключительно учет не уважает, а менеджмент коим он сам занимается - очень научная наука

Ой да ладно: "учет - язык бизнеса" :)

Тут ведь вопрос в чем - в менеджменте научная новизна возможна, а какая научная новизна возможна в учете? Это, кстати, не подкол, а вопрос, который интересует многих экономистов, работающих не по 08.00.12

IvanSpbRu, в учете (именно в учете) новизна возможна, так как эта обычная отрасль занимай. Проблема не в новизне, а в практической значимости. При жестком регулировании государством - её не будет. А новизна. Вот есть метод исправления учетных ошибок "красное сторно", есть метод "черное сторно", они не совершенны. Разработка метода "серо-буро-малиновое сторно", учитывающее недостатки обоих, - новизна.. Но практической значимости в нашем государстве у него не будет. Но значимость для учета (мирового) будет значительной.