В ботаники - вряд ли. А вот на какие-нибудь детали машин и механизмов - вполне себе. На такие железные специальности как раз много дубов идет.

Особенно много таких, кстати, среди вечерников и заочников - типа, диплом для карьеры нужен. А мозгов у человека нет совсем - хотя от вечерников и ждут большего ума, чем от дневника, но большой ум для работы с кассовым аппаратом не нужен...

А ведь правда...

И вновь согласен. Закрытием небольших вузов проблему не решить.
Не там ищите, господа, не там

Вы позволите вопрос - Вы сами учитесь в небольшом региональном вузе, или нет?

IvanSpbRu, да, я аспирант небольшого регионального педвуза, который расположен за Уралом.
Только если Вы хотите сказать, что мои предыдущие посты субъективны - возможно, но я на конференциях и олимпиадах бывал во многих вузах Урала, Сибири, Москвы, да и Питера тоже, кстати говоря. И прекрасно вижу, что материально-техническая база моего вуза не уступает большинству других, а многих и превосходит. Тоже самое касается уровня уровня научной подготовленности кадров и проч. Именно поэтому я считаю, что

Александр45, простите, но в Вас просто говорит местечковый патриотизм - тот же самый патриотизм, который настойчиво заставлял моих бывших коллег считать свой отраслевой вуз (безусловно, сильный и признанный) полноценным техническим университетом.

Что же касается научного уровня в педагогическом вузе - простите, без комментариев. Сталкивался. Не спорю, в педагогике эти вузы по определению сильны - только наука здесь не при чем.

На каком месте Ваш вуз находится по рейтингу ВШЭ (безусловно, неидеальному, как и всякий рейтинг, но все же примерно отражающему общую ситуацию)? Сколько выходит статей в расчете на одного преподавателя в зарубежных журналах?

Что-то не могу найти: куда этот рейтинг задевался? И, кстати, IvanSpbRu, Ваш вуз на каком месте?

Вот ссылка http://www.hse.ru/org/hse/sc/interg

Головной вуз - на 15. А наш питерский филиал - в начале второй половины списка

Увы, в третьей сотне

Ну Вы как маленькие. Я данному рейтингу не доверяю полностью. Реального положения дел он точно не отражает.
ВУЗ, в котором я аспирантствую в данном списке вообще отсутствует, также как и некоторые интересующие меня филиалы. А вот вуз, в котором я училась, расположился в последней десятке :(

Добавлено через 3 минуты
Кстати, кто в курсе просветите, сколько сейчас вообще существует федеральных университетов в РФ?

вроде бы 7. Тот, о котором шла речь, восьмой будет.

Добавлено через 2 минуты
А вот это:
имхо, из-за этого:
;)
Заинтересованные лица обычно судят пристрастно.

Рейтинг полубредовый.
Литинститут им. Горького там в хвосте, зато никому не известный Глазовский гос. педагогический ин-т им. В.Г. Короленко красуется чуть ли не в начале списка. Хе-хе... Что могут толкового создать в ГЛАЗОВСКОЙ ПЕДУХЕ???!!!

а вот!! :))) Чё-то, видать, создали.

Aspirant_Cat, а как высоко находится Ваш вуз?

Добавлено через 32 секунды
Именно так

обнаружила родной вуз в самом начале списка :eek: приятно конечно, но очень неожиданно ... он впереди ВШЭ, МИФИ...

Добавлено через 1 минуту
может быть родной классический универ выезжает засчет биологов, физиков, историков... но сомневаюсь. Скорее явные погрешности рейтинга.

Вам не кажется, что порожденная этим фактом обида


не повод делать вот такой вот вывод:

Какие-то вузы могли пропустить, в каких-то просто науки нет (и таких много), сам рейтинг пока еще бета-версия - но это не повод отказываться от него полностью. Можно предложить усовершенствования в методику (некоторые - вполне очевидные), но, повторюсь, ситуацию он отражает.

Пробейте Ваш вуз по elibrary.ru - посмотрите, что получится

Науки ведь на самом деле в ряде вузов нет. Нет, ну то есть там иногда печатают монографии тиражом аж 50 экземпляров - только какое отношение это имеет к научной работе? Печататься надо в рейтинговых журналах.

И еще - там ведь анализировали публикации штатных преподавателей вузов. В частных вузиках в основном внештатники - что гарантирует им практически стопроцентное непопадание в список.

В этом смысле рейтинг очень удачный - а то публикации одного человека расписываются на два вуза в современной отчетности.

Я понимаю - обидно, когда выясняется, что alma mater в последней десятке - но, как говорится, нечего на зеркало пенять...

Вот именно по таким причинам у нас и выживают местечковые вузы - все верят, что они лучшие, просто рейтинг кривой. Как с футболом, честное слово - сборная хороша, только арбитры засудили

Добавлено через 1 минуту
Показатели анализируются количественные. Сравните, по каким показателям глазовская педуха обходит литинститут (в научном потенциале которого, если честно, есть большие сомнения). Глазовцы сумели получить грант - а это ценится как показатель востребованности их научной работы. А что произвел Литинститут? Посмотрите их показатели.

Можно сколько угодно говорить с придыханием "Там работают такие люди!" - но если эти люди не публикуются, на них не ссылаются, и грантов они не получают - то грош им цена

Добавлено через 1 час 50 минут
А что с публикациями в зарубежных журналах?