Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Elibrary (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6778)

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 239408)

В непривязанных публикациях не все находится.

на эти статьи я уж и не рассчитываю.

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 239269)

ну так полных тезок по фамилии и инициалам у меня довольно. Есть, например, какой-то очень плодовитый представитель ветеринарных наук. Имена многих неизвестны - просто фамилия и инициалы.

А представьте сколько их у меня?
Выхожу в непривязанные публикации и вижу что их больше тыщщи :D

Странно все-таки, что они книги не размещают.

Книги размещают, во всяком случае функционал для этого есть

Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 239561)

Книги размещают, во всяком случае функционал для этого есть

Когда я спросил, можно ли размещать иные издания, кроме периодики, мне МЕСЯЦ назад ответили: сейчас нет, но мы над этим работаем.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 239568)

можно ли размещать иные издания

в программе разметки я выбираю тип издания "Книга" потом размечаю.
xml формировался во всяком случае, но в ринц не грузил, тк не надо было

Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 239593)

Тип издания и возможность загрузки издания вне жесткого списка изданий - две разные вещи.

Они сейчас начали размещать патенты на изобретения, что не может не радовать, а если начнут размещать и патенты на полезные модели и свидетельства о регистрации программ для ЭВМ тогда совсем будет не плохо.
Правда пока патенты выданные до 2005 года они загрузили.
Ведь ни кто не спорит что патент на изобретение серьёзней рецензируемой статьи, т. к. заявку на его получение проверяют без малого ГОД!
Кстати хочу похвастаться, я за этот (2012) в марте получил 2 патента, и один из них двойной на способ и устройство для его осуществления. Заявки на оба патента подавались ещё осенью 2010.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов (Сообщение 239820)

Ведь ни кто не спорит что патент на изобретение серьёзней рецензируемой статьи

Да ладно, в патенте можно любую ерунду написать, чего только стоит, например, фильтр Петрика :rolleyes::

Скрытый текст

http://www.lebed.com/2008/art5343.htm

Цитата:

Нашел я «Oписание изобретений к патенту POCCИЙCKOЙ ФЕДЕРАЦИИ» Петрика. Это – нечто. Тот самый патент, который сделал (и продолжает делать) ему всю «научную карьеру». Тот самый выдающийся фильтр.

Как и следовало ожидать, - чистое надувательство, и само получение такого патента есть свидетельство глубоко зашедшего разложения и коррупции даже в патентном деле России.

В самом патенте нет ничего нового. Берется природный графит, смешивается с известным химическим соединением и за счет известной реакции и получают увеличенный в объеме, пухообразный графит. На самом деле реально Петрик якобы изобрел бачок (нечто вроде ведра) с патрубком в нем, в котором идет реакция Это - все. Ссылки только на энциклопедии и учебники химии.

Каждый может проверить и посмотреть описание к патенту здесь:

http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=E...&QPN=RU2163883

Вот что пишет начальник химического отдела ООО "Аквафор" Александр Пименов:

«Чудо-материал, разработанный академиком Петриком, представляет собой терморасширенный графит, известный, по крайней мере, сто лет. Так что оригинальным тут является только название. Подробную, в том числе и научную информацию по терморасширенному графиту можно легко найти в Интернете. Легкий и гидрофобный терморасширенный графит способствует агломерации пленки нефтепродуктов на поверхности воды в частицы, которые затем легко собрать. Однако этот процесс не имеет отношения к очистке питьевой воды, это скорее мероприятия по части МЧС. Собственно сорбционные свойства ТГ заметно уступают активированным углям, поэтому этот интересный с точки зрения химии материал для фильтрации питьевой воды не используется».

Цитата:

Сообщение от Kayra (Сообщение 239847)

Да ладно, в патенте можно любую ерунду написать

Не спорю, можно. Как и в рецензируемой статье. Но сам факт получения патента рядовым исследователем на разработку уже достоин уважения.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов (Сообщение 239820)

Ведь ни кто не спорит что патент на изобретение серьёзней рецензируемой статьи, т. к. заявку на его получение проверяют без малого ГОД!

ой не смешите :D год проверяют, чтобы выяснить, что такого патента уже нет. А бред это или нет - никто не проверяет.

US patent :))

http://ippro.name/images/clip_image012.jpg
http://yahooeu.ru/uploads/posts/07/1...device_009.jpg
Человеко-управляемый развлекательный аппарат для «пинков под зад» )))

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 239900)

ой не смешите

Вы свои патенты имеете? Вы подавали заявку на получение патента РФ?
Бравировать показывая тупые изобретения легко.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов (Сообщение 239901)

Бравировать показывая тупые изобретения легко.

это реальные патенты :rolleyes:

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 239903)

это реальные патенты

я прекрасно это понимаю.
Вы не ответили на вопрос, это я заметил и сделал вывод что на них ответ будет "нет"
Поэтому объясню, запатентовать можно всё что угодно, лишь бы было новое. У нас учёные вообще ( в нашем университете) запатентовали КОЛЕСО (подробности могу привести при интересе).

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов (Сообщение 239906)

сделал вывод что на них ответ будет "нет"

логично :)

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов (Сообщение 239906)

запатентовать можно всё что угодно, лишь бы было новое

о чем и речь. Это як тому, что не следует превозносить "патент вообще" над статьей в реально рецензируемом журнале.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов (Сообщение 239906)

запатентовали КОЛЕСО

и что? теперь все обязаны им платить? :eek::D