![]() |
Цитата:
разве есть такое требование? не встречал. |
Лучник , да, с конца 2006 г. в СПбГУ, финьке, Герцена. то есть последняя стр. автореферата должна выглядеть как в посте #120
|
Андрюха, Как вариант "Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук:"
|
Цитата:
|
В моем автореферате публикации расположены в порядке выхода в свет -- тезисы вперемешку со статьями, без всяких выделений (даже выделение полужирным ВАКовских секретарь посоветовал убрать -- неэстетично:)).
|
Цитата:
1) статьи с единоличным авторством; 2) патенты; 3) статьи в зарубежных журналах; 4) статьи в отечественных журналах; 5) прочие публикации. В каждом их разделов публикации располагались в порядке их издания, от ранних к более поздним. Было это ещё до введения понятия "ВАКовская статья". Сейчас, конечно, первым номером располагают в списке именно ВАКовские статьи. Дальнейший порядок сохраняется. |
У меня в автореферате список был тупо по алфавиту. :)
С этим намучался. Первый вопрос оппонентов, представителя ведущей и т.п. звучал как "где тут ВАК-овская статья". :) Но в печать авторефреат ушел все с тем же списком по алфавиту. В форме 16 было в порядке появления на свет от более старых к более новым. |
Цитата:
:) |
Лучник , к #121 - под выделением я имел в виду, что ваковские статейки нужно выделить из общей массы их обозначением в начале списка как таковыми (типо статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ). А выделение полужирным шрифтом вовсе необязательно
|
Штука в том, что никаких конкреных указаний на этот счет нет.
|
Цитата:
|
Помогите разобраться.
В "памятке соискателю ученой степени к.н.", выложенной на сайте, есть удивительная подсказка для тех, кто затерялся в лабиринте подготовки к защите и собрался печатать автореферат: "... Соискателю выдается часть тиража - 11 экземпляров, причем 1 экземпляр является контрольным." http://www.aspirantura.spb.ru/pamiatka/do_zashiti.html Допустим это так. "1 экземпляр автореферат сдается в научный фонд библиотеки организации, принявшей диссертацию к рассмотрению, которая на контрольном экземпляре автореферата ставит свою печать. 9 экземпляров автореферата сдаются в Российскую Книжную Палату, которая на контрольном экземпляре автореферата и в списке рассылки автореферата ставит свою печать. После этого список контрольный экземпляр возвращается в типографию, и соискатель получает остальные 89 экземпляров автореферата". 1. То есть.. в Российскую книжную палату нужно отвозить самостоятельно или все-таки отсылать почтой? 2. Типография (если она не от ВУЗа) действительно будет удерживать оплаченные экземпляры до предъявления контрольного экземпляра? Пока слабо верится. 3. В итоге получается, что ДО рассылки автореферата необходимо обратиться в научный фонд ВУЗа, иначе не будет этого контрольного автореферата? |
Kirika, PavelAR здесь, скорее всего перемудрил. Когда он вернется на форум из отпуска, можешь задать ему этот вопрос. От себя отвечу, что нигде в Питере я таких требований не встречал. Единственное требование - автореферат должен быть отпечатан типорагфским способом. Заплатил асп ирантик денежку - через 2 часа - 2 дня получил 100 штук авторефератов. Некоторые хитрые товарищи их даже на рабочем принтере печатают и указывают данные "левых" типографий.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 18:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»