если бы создание пары обеспечивало нормальность все было бы слишком просто.

Это была их (самых сильных государств мира) большая ошибка. Они, похоже, даже начинают понемногу осознавать это.

Мировой лидер - США избрали президентом негра (путь Обама - это негр light edition, но все-таки).

Они не тратят силы, чтобы воспитывать геев, отучать чернокожих от рэпа, а мексиканцев от сомбреро. Это же чепуха все...

Зато тратят силы, чтобы воспитывать в натуралах толерантность к геям. В определённой мере это нормально, но они перегибают палку.
Родитель №1 и родитель №2 вместо папы и мамы - это как? Интересы кучки меньшинств ставят выше нормальных людей, которых большинство.
И не только с геями так. Геи - частный случай.

Rendido, тут проблема в том, что палку обычно перегибают в обе стороны. Когда кто-то начинает определять, что "правильно", а что "неправильно" и соответственно, какие люди правильные а какие нет, то в итоге нередко кончается вот этим (лицам с чувствительной психикой смотреть не рекомендуется). Это всего лишь пример.

Разве определение "правильного" и "неправильного" не свойственно любому социуму начиная с первобытной общины?

Ну франция там возникала что от арабов уже деваться некуда и хотела частично отменить шенген на своей территории. Не знаю чем кончилось.
Плюс в октябре 10 года, когда сидел 2 суток в париже по вине авиакомпании, ходил погулять к эйфелевой. Оба дня там бунтовали арабы с плакатами, что-то требовали.
Не спокойно нынче в европе, да...

Свойственно. Вопрос в том, хотим ли мы оставаться на уровне первобытных общин с их первобытными понятиями и моралью?

но тезис "всё правильно" как раз и означает отсутствие морали в принципе.

Я не выдвигал такого тезиса.

тут одно из двух: или вы согласны с Rendido, или согласны с этим тезисом.

Такие дела.

Первобытная община - лишь начало отсчёта. Я имею в виду то, что всегда, во все времена, любое человеческое общество определяет, что "правильно" и что "неправильно". И что это - естественный процесс, искоренить который либо сложно, либо вовсе невозможно.

Rendido, установление правил -- да. Вопрос в том, во-первых, какие это будут правила и во-вторых, как будет контролироваться (наказываться) их соблюдение.
Если это правило "не убий", это одно. А если "не носи по вторникам рубашки синего цвета, а не то сядешь в тюрьму", совсем другое.

Геев не воспитывать надо а ограничивать все эти "общественные" выражения однополой любви. Кого волнует чем они у себя по квартирам занимаются? А на улице и дети ходят все таки. Этак мы в порыве толерантности и всяким зоо-, некро-, копро- и т.п. филам разрешим этим в общественных местах заниматься. А что? Они ведь просто не такие как все...