Я бы выбрал Китай. Про КНДР я не призываю подражать, но переосмысление необходимо. Что-то интересное есть и в северокорейском обществе.
Я сторонник в целом рыночной экономики в секторе Б при контроле и госрегулировании сектора А. И восстановления системы планирования экономического развития.

Как известно, демократия наихудшая форма правления, только лучше нее не придумали (Черчиль).

Но вы можете привести свои предложения, какую иную форму вы предлагаете?

Вопрос ренационализации и пересмотра итогов приватизации 1990-ых - начала 2000-ых в моем понимании никуда не девался, кстати.

Добавлено через 5 минут
Вы почитайте книгу умеренного русского националиста Солоневича "Народная монархия". там грамотная идея высказано: демократия возможн при определении вопросов самоуправления (прокладки канализации в небольшом населеннмо пункте) - на том уровне. где возможен учет и согласование интересов. Демократия в форме учета голосов мало связанных и не имеющих возможность согласовать и совместно заявить свою позицию жителей Смоленска и Биробиджана - стаистическая игра, не более - но не формаправления. Поэтому - максимальная централизация и отсутствие демократии должно быть на Верхенм уровне: воееное сроительство, развитие территорий и стратегические планы развития экономики (на самом деле тут ее и так нет). И максимальная демократия на нижнем, муниципальном уровне. Уровень регионов - уже что-то среднее между этими двумя крйностями должно быть. Идеал - был в поздем СССР: назначаемые главы облисполкомов и свободно выбираемые советы с широкими полномочиями.

Россия не Дания (хотя уже в Бельгии есь проблемы). Чтобы здесь была система идельной демократии - с точки зрения системотехники ее надо разделить на 80 а то и более государств, в которых физически смоетреализоваться принцип согласования позиций. Если мы хотим иметь Россию хотя бы в современных рамках (уж о потаенных мечтах воссановления границ Империи, аншлюсса Украины и Белоруссии (хотя, может быть с перспективной точки зрения России было бы выгодне войти в состав Украины, унаследовав ее унитарное устройство - федерации таят в себе политические риски) я помолчу) - то идеальной демократии не будет.

я бы ради мирного разрешения проблемы обнулила бы все. т.е. признала все существующее лигитимным, за это Путин со своей бандой по тихому митрно сваливают. Правда в объемах начало 2000-х. Без Газпрома, Транснефти, Роснефти и т.п.

Вам не кажется, что нынешний БДСМ большинство вполне устраивает? :laugh:

Позднее СССР? Ну Вы не знаете, а я вам скажу - позднее СССР - это курам на смех. Это не страна, это цирк.
По поводу централизации и демократии. Возможно я и вы по-разному понимаем смысл термина демократия. естественно, у страны должна быть центральная власть, которая решает стратегические задачи, конституция, центральное налогообложение и т.п. и сильные регионы. Одно другому не противоречит.

Добавлено через 3 минуты
что есть БДСМ ?

если опустить это слово и заменить его на бедлам, то не кажется.
Если зайти на сайт Путина и посмотреть процент в его поддержку, то будет 15, против 85 - которые хотят его смены.

Дело не в учете интересов, а ротации элит. Чтобы возможность сесть в тюрьму "если чо" в этой жизни была неилюзорной (как на Украине).

Теоретически мне импонирует национал-анархизм:) :D А практически, пожалуй, лучше всего себя зарекомендовали современные формы монархии. Мнение г-на Черчиля мягко говоря для меня и очень для многих не обладает достаточной силой.

Какие монархии? Великобритания, Дания, Испания, Монако, Швеция? ну дык это не монархии - это демократия. Монархия там для красоты и чтобы было , что обсудить за чашкой чая в приличном обществе.
а по поводу Черчиля .. эх.. как говорила Раневская - Черчиль уже может сам выбирать, кому ему нравиться, а кому нет :D

Добавлено через 10 минут
Кстати, вы в курсе, что в Китае нет пенсий. Вот как сможете , так и будете жить, когда работать не сможете .. Это сильно противоречит идеологии КПРФ, не находите ?

и автоматически стать главным противником Китая и Ирана (потому как ближе) со всеми вытакающими? :smirk:

А НАТО - противник Китая?

это не совсем так. Там конституционная монархия, вполне реальная (ну, разве, кроме Британии)
Например в Дании король имеет право распустить парламент (по итогам нынешних протестов в России очевидно, что это очень важное право), является главнокомандующим ВС, главой официальной церкви (а такого даже в диктарурах не всегда бывает), несменяемым членом совета министров, он назначает губернаторов (амтманнов)

Добавлено через 3 минуты
а вы не знали? :smirk: Хотя США конечно. Но НАТО инструмент США. Китай очень болезненно отреагировал на операцию НАТО в Афганистане, считая это частью стратегии окружения Китая.

Добавлено через 2 минуты
:D:D:D отстаи от форумной жизни.... И это совсем не синоним "бедламу"

Все назначения король (точнее королева) выполняют по представлению парламента и премьер-министра. А это знаете ли тоже самое, что "властвует, но не правит" - демократия, закомуфлированная под монархию -

Добавлено через 5 минут
Китай - экономический противник США. а НАТО - военная организация.
А вот по поводу Ирана .. лучше бы иметь от него защиту, да и от КНДР тоже и НАТО тут как раз впору. Как-то надо уже от советского менталитета уходить .. ну 21 век

про такие назначения я, заметье, умолчал. Перечислил только реальные полномочия. Например, распустить парламент без всяких представлений может. А так да, премьер-министр по представлению парламента назначается. Но в ряде стран король может отклонить предложенную кандидатуру (в Дании не знаю, может тоже).
наивная :) Вот в тайваньском проливе полыхнет - мало не покажется. США военный союзник Тайваня, Тайвань - военный враг КНР. И это только один из факторов.
Вобщем, ваша политическая неграмотность а ля Новодворская обесценивает ценность всех ваших аргументов по всем политическим вопросам.

Добавлено через 3 минуты
у современных королей нет и задачи править (указы там и т.д.) Их задача - поддерживать политическое равновесие. Поэтому нет права править, но есть право блокировать решения (вето, роспуск парламента, роспуск правительства и т.д.)

Добавлено через 1 минуту
это не советский менталитет, это "политический реализм" (выросший кстати, на Западе)

Скажем так (чтоб не сказать грубо), удивительное незнание жителем Дальнего востока социально-политической осбтановки в сопредельном государстве :D
На сегодняшний день пенсионной системой в КНР охвачено порядка 35 миллионов пенсионеров из порядка 120-140 миллионов граждан пенсионного возраста. То есть фактически все население, жившее в городах или вообще вовлеченное в экономическую жизнь (работавшее на предпряитиях) пенси себе получают. Не получает сельско начеление, да, в основном (пропорция примерно соответствует структуре населения КНР). Причина - оно не вовлечено в экономическую жизнь. так как избыточное сеьское анселение КНР до сих пор живет натуркльным хозяйством. Кроме того с учетом семейно-общинных отношений не до конца изжитых на селе, а также привычки работать до смерти у крестьян (не только китайских) - это не очень критично. Потом, надо понимать, что по социальному развития китай все еще (по доле неурбанизированного населения) примерно соответствует (качественно. неколичественно, конечно) СССР пятидесятых годов. Тогда да и позднее у нас колхоpникам пенсий тоже не платили. Насколько помню начали их платить у нас годам к концу семидесятых.
Поэтому мне - если эмигрировать в КНР как раз не страшно - в любом случае я не буду туда ехать для занятий крестьянством (жить натуральным хозяйством я спокойно при необходимости смогу и в России - даже в московской области - земель хватает, а как картошку сажать, косить и окучивать, принимать отёл/окот у козы или коровы - руки еще не забыли; к тому же мои навыки российского суходольного земеделия, огородничества и бахчеводства будут мало востребованы для агротехники заливного рисоводства). А вот с точки зрения профессиональной занятости - там возможснотей много. В самом худшем случае - имею квалификацию ткача четвертого разряда, поммастера по ткацкому оборудованию - третьего. Если в экономисты не возьмут. Жена у меня по первому образованию химик - сможет спокойно работать в отделочном производстве, так что, полагаю, в текстильной промышленности КНР мы сможем закрепиться. А категории промышленно-производственного персонала уже охвачены пенсиями. Так что - можно ехать ;)