Вижу тема весьма популярна:(
Студентку отчислили с громким треском. Через неделю в двух группах я попросила честно поднять руку тех кто хотел или думал расписаться за преподавателя когда либо. Руку подняли 70% студентов. При чем подняли отличники и хорошисты, самые способные студенты, а также те к кому самое большое доверие.
Неприятное открытие.:(

Опасайтесь остальных, тех, кто не поднял руку - они ещё и нечестные. :)

Остальным просто все равно кто они и где они. Им просто без разницы - они случайные люди или даже не против лежать дома 24 часа в сутки. Хождение в вуз для них напряг - оторвали от дивана и телевизора :(

К коллеге пришла дипломница на консультацию. Коллега написала дипломнице отзыв и расписалась за себя. Рецензентом на диплом выступил декан, которого не было на месте. За декана расписалась студентка-первокурсница, которую коллега попросила расписаться за него. Заковыристая подпись не отличима от оригинала. Мне кажется это как минимум непедагогично, если не противозаконно. Коллега отмахнулась мол все ок.

Это действительно противозаконно, как и поиск "рыб" на защиту, между прочим. Но всем пофиг.

Тогда вы мне с легкостью дадите ссылку на конкретную статью конкретного закона ;)

Статья 327 УК РФ часть 3 "Использование заведомо подложного документа".

По этой статье использование заведомо подложного документа должно позволять приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей.
Отзыв рецензента не является таким документом. Поэтому максимум, что грозит - дисциплинарное взыскание по НПА вуза.

Использование заведомо подложного документа "отзыв рецензента" позволяет приобрести право на защиту выпускной квалификационной работы.

Я не думаю что это уголовщина, но тут другое. Я внушала страх и трепет детишкам перед такими делами, а тут прямо перед группой, и при чем группа побежала помогать коллеге. Это не педагогично.

Чисто юридически, если рецензент дал разрешение вашей коллеге расписать за него, а она передоверила эту честь студентки - нет проблем тут юридически. Дело же не в самой подписи, а в правах/обязанностях - в самом акте волеизъявления.

В Приказе Минобразования РФ от 25.03.2003 N 1155 такого нет. Допуск к защите выпускной квалификационной работы от рецензии не зависит.
Более того по этому приказу рецензирование ВКР бакалавров (если речь идет о них) вообще не предусмотрено.

Коллеги, не совсем в тему к последним сообщениям, но абсолютно в рамках общей заявленной темы. У нас вечерники в следующем семестре выпускаются. Так вот в середине июня одна из студенток-вечерниц ПЕРЕДАЛА мне свою зачетную книжку, индивидуальную ведомость из деканата и зачетку с просьбой "продублировать" в ведомости оценку, которая стоит по моему экзамену в зачетке, а в деканате "что-то потерялось". Открываю зачетку и вижу жалкую попытку подделать мою подпись, двухлетней давности. Поднял списки - студентка мне не сдавала, подпись 100% подделана. Я написал докладную в деканат по факту произошедшего, приложил записку от студентки и зачетку. Четко прописал "подпись не моя". Авторитетный московский ВУЗ, имеющий статус Национального исследовательского университета. Декан в возрасте под 80 лет, весьма авторитарная и как все уверяют опытная, правда с непрофильной степенью кандидата наук. Знаете, чем все закончилось? Мне велено срочно (в течение 10 дней) изыскать время и принять у данной студентки несданный ранее экзамен. И все. Какое там отчисление, даже выговора по факультету не объявлено. Скажите мне- это вообще нормально? И что мне делать в таком случае? Найти время (в отпуск) и "нарисовать" этой нахалке трояк?

Однозначно это ненормально. Деканше пора на мусорку

Пригласить домой (если в вуз лень ехать) и поиметь с крайней жестокостью. Вариант - дать задание написать 5 рефератов и каждый принимать очень строго. Через 10 дней с видом "как ты меня зае.а" поставить 3.

Котова, двусмысленно, однако звучит ;)