Но все дело в том, что фрагменты текста со ссылкой предъявляются в открытом доступе, на что авторы согласия не давали.

Добавлено через 1 минуту
Она не носит случайный характер, поскольку имеет 100%-ную воспроизводимость. Она не носит временный характер, поскольку доступна постоянно.

Пусть так, чем это чревато для авторов? Вылезет где-то в "Антиплагиате"? Будет прихватизировано злыми плагиаторами?

Добавлено через 3 минуты
Я, собственно, из-за чего беспокоюсь: с меня при трудоустройстве и прочих процедурах не в первый раз просят список трудов с приложением оригиналов или копий. Но с год как научились довольствоваться вопросом "В РИНЦ публикация есть? Тогда оригинал не нужен"
Вот чтобы отбить у спрашивающих охоту требовать оригиналы я и мои сообщники хотят разместить статьи в РИНЦ и при случае ссылаться на него.

Например, мои авторы иногда не хотят публичного предъявления текстов или его фрагментов в открытом доступе. Только в бумажном виде, пусть покупают книжки.

Понятно, ну в данном случае авторы не возражают.

А в одном издательском проекте я договор с каждым автором заключал, что он не возражает против включения полнотекста в РИНЦ и распространения сборников/журналов. Потом перестал - тягомотно.

да в сети он появится.. Мои авторы, например, процентов 80% - категорически против.

А если онлайн переводчиком в эсперанто перегнать, и этот фейспалм в поле текст?
Ну или намешать латинские символы и кириллицу. Буквы с - c, е - e, а - a, ну и .т. п.

А кто-то же размещал уже в РИНЦе архивы за прошлые года - насколько там это гладко проходит?

Недавно обнаружила, что в РИНЦе появились некоторые мои публикации аж за 1998 год. Интересно, кто их разместил? Лично для меня они уже особой ценностью не являться. Мне от такого размещения ни жарко ни холодно.

До переписывался вчера с РИНЦ до того, что либо заводите полнотекст, либо вообще не заводите.

Частная контора - как хочет, так и живет. Но по сути они стали монополистами (именно они четко приписаны в министерских документах по списку ВАК) - интересно, ФАС их может приструнить?

С Антиплагиатом же у ФАСа не получилось... Хотя и не факт, что они пробовали

Антиплагиат в явном виде как обязательный элемент нигде в госдокументах не проходил, а НЭБ - да.

Какие основания для ФАС? Они же денег не берут.
Придется забивать полнотексты или отказаться от заведения в РИНЦ.
На днях попробую завести очередной журнал (журналы я завожу в старой программе). Посмотрим пройдет или нет.

и тогда ВАК прикажет в полгода устранить нарушение, и журнал вылетит из списка.

Денег не берут, но госструктура вынуждает пользоваться их и только их сервисом безальтернативно.

Вот по журналам у меня пока полной ясности нет. Попробую со старой программой.
Меня сейчас больше книги волновали, которые не получается завести.