Вот это, пожалуй, наиболее четкое и понятное объяснение всем гневным выкрикам против вузовских работников. Пусть всем будет плохо. Другой аргументации и логики нет. Вообще эпизод войны "офис против ППС", который развернулся в этой теме, не нов, но совершенно бестолковый, ибо пока реальность такова какова она есть. Самое интересное, что работодателя, то есть руководство вузов это вполне устраивает.

:yes:


а этой мало?

прохожий, достаточно

Макс, не хочу тебя расстаивать - но эти нормы есть и активно юзаются. что приводит к забавным ситуациям.. Так, например, после введения ИТ технологий, и заставления заполнять ИПиОП (индивидуальный план и отчет препода) в электрической форме в СуперПрограмме - мое руководство взвыло - мол, Вика, ты рыбьего супу объелась? У тебя вместо 1240 часов за год вышло 9600. Мну мило хихикнула и поинтересовалась - а чем они думали, када мои публикации в отчеты промежуточные вставляли и радовались, что науку прикрыли.. А я тут нипричем - "программа так посчитала"

а вот теперь скажите, почему же вузы не спешат этого делать, а работают по старым? Где написание ваковской статьи - всего 3 часа:facepalm:

Отличный пример.
Все эти контроли и отчетности именно к таким липовым цифрам и приводят.
Так что любителям приковать преподавателей к кафедральной батарее стоит подумать - кто останется работать в таких условиях.
И нужны ли вам эти резиновые зины.

Чтоб я сказал, сначала, пож-та, процитируйте этот документ. Не люблю комментировать перепевки.

Вряд ли, ибо он существует у начальства в виде вордовских документов, требовать я у них не могу и не буду. Но при заполнении инд. планов в течении нескольких лет мы подсчитывали вот эти смешные часы. После возмущений разрешили в часы не переводить. Но новых-то норм - так и нет.

вы ...

У меня тоже в ментовском вузе вся сделанная мною работа по науке в нормы не поместилась. Про нормы на учебно-методическую работу уже молчу, ибо тянет на соответствующую лексику. Особенно когда вспоминаешь, как закладываешь в июне эти цифры на следующий год, а год наступает и учебных отдел рождает целый ряд бумаг, которые надо составить, а в планы они не внесены. Надо ли говорить, что никто не будет оплачивать эту переработку.

Ну еще бы - там нормы-то какие. На сайте СПбУ МВД в открытом доступе стоит положение, на которое мы иногда ходим любоваться: 100 часов авторский лист монографии, 70 часов а.л. статьи, 18 часов на каждые 100 часов курса составление темплана дисциплины (темплана!) и прочие подобные прелести. Если по этим нормам мой последний год пересчитать, то у меня на дворе уже должен быть 2030-й. И даже если по нашим дебильным нормам сосчитать, то уже, как минимум 2018-й. Вопрос к магистрантам-юристам: каковы правовые последствия "выполнения пятилетки за 3 года"? Как получить зарплату за работу, сделанную на 2 года вперед?

а что это мало? ... :eek:

Не мало. Отлично просто.
Я и спрашиваю: где моя зарплата за работу, сделанную на несколько лет вперед?

Dereza, нормы у питерских ментов весьма привлекательные, у нас намного скромнее, но есть еще одна фишка: на кафедрах эти нормы просто снижают. У нас в документе на фондовую лекцию отводиться 20 часов, реально считают 5. Сейчас уже не помню про ВАКовскую, но вроде 30 часов. Это, правда, не сокращают.

Нормы разбуханы ... то что докторёнок привёл - 30 часов ... куда ни шло ...