Нет, это не ВАК бюрократия. Именно ВУЗ будет главным бюрократическим препятствием на пути к званию.

Не удержался:rolleyes:
https://sun1-85.userapi.com/s/v1/ig2...,719,719&ava=1

Добрый вечер! Поиск не дал результатов (или поисковые навыки не так сильны, как хотелось бы), поэтому прошу помощи мудрейших
Как будет соотноситься научная специальность 5.1.1 (теоретико-исторические правовые науки), она же - ранее 12.00.01 (Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве) с работой на кафедре "Теория и история государства и права" в части перспектив получения ученого звания доцента?
Пункт 11Б нового положения:
б) осуществление педагогической деятельности не менее чем
на 0,25 ставки (в том числе на условиях совместительства) по
образовательным программам высшего образования и (или)
дополнительного профессионального образования по научной
специальности, указанной в аттестационном деле, в организации,
представившей его к присвоению ученого звания;

UPD
На форуме нашел такой документ Рекомендация Президиума ВАК Минобрнауки России от 10.12.2021 N 32/1-НС "О сопряжении научных специальностей номенклатуры, утвержденной приказом Минобрнауки России от 24 февраля 2021 г. N 118, научных специальностей номенклатуры, утвержденной приказом Минобрнауки России от 23 октября 2017 г. N 1027"
В нем 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки) сопряжены с 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве (юридические науки)

DOCENT93,
научной специальности, указанной в аттестационном деле, должен соответствовать профиль преподаваемых дисциплин, а не название кафедры или направление подготовки обучаемых. Попробуйте найти соответствие конкретных пунктов паспорта научной специальности вопросам, которые затрагиваются в курсе Ваших дисциплин.
Формально этого достаточно. Однако локальные предрассудки никто не отменял.

Добавлено через 7 минут
grumpy_zuzu,
ВАКовскими должны быть не менее трех научных трудов по научной специальности за последние три года. Все остальные из списка должны просто правильно называться - так, как указано в Административном регламенте (научная статья, научная монография, тезисы докладов научной конференции и т.д). На этот счёт было разъяснение на сайте ВАК.

Коллеги, запрашиваю бюрократическую помощь, ибо ВУЗовские бюрократы нормально объяснить не могут.
Что является "учебным изданием", которых нужно не менее 2 за последние 3 года на доцента? Выпущенная в вузовском издательстве методичка к лабам является "учебным изданием"?
ВУЗовские бюрократы что то поют про необходимость "учебного пособия", но нормально не могут сказать что это за зверь.
По всему остальному прохожу, уперся в "учебность"

Исчерпывающая информация по этому поводу есть в Википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Учебное_пособие

Лучник, Чтил. Но понятнее не стало.

Мне наши бюрократы говорили, что обязательно должен быть ISBN. А вид издания — практикум, задачник или что-то ещё — не имеет значения. Они сами предлагали вариант издания в вузовском издательстве.

Это не для понимания, это для объяснения ответственным лицам.
Если исходить из такого определения учебного пособия, то и методичка к семинару вполне подходит.

Если спросят: почему?
Можно смело отвечать: по определению! (учебного пособия).
По такому принципу строятся разнообразные лингвистические экспертизы.

Лучник, Ещё есть ГОСТ Р 7.0.60-2020, где приводятся виды учебных изданий: учебник, учебное пособие, учебно-методическое пособие, учебное наглядное пособие, практикум, учебная программа. У нас обычно для получения звания издают учебные пособия, учебно-методические пособия и практикумы/задачники.