вполне реально ... нам трудно обсуждать не видя полную систему нормирования ... наверняка есть норма куда по сути такие операции входят ...

Добавлено через 1 минуту
надо видеть какая система норм, что у них там нормируется, а так гадание получается ...

Точно, надо по уголовке статьи почитать.
А то в последнее время по цивилистике и административке все статьи по схеме - накиданы выдержки из фз и сделан вывод.

А еще прикольно - одна и та же статья одного и того же автора в двух разных журналах с названием, отличающимся одним словом.

Видимо, в уголовке такого нет.

Неа, нету.

Я Вас очень сильно разочарую, если скажу что, ничего подобного не предусмотрено? Ни на библиотеку, ни на архив. Даже слов таких не употребляется.

Я видела систему вузика, где на экзамен 30 минут было, на статьи не помню. Помню про метод день еще.
Раньше было письмо МОН с нормами (погуглите), а сейчас вузы нормы ставят сами.

Опять же - это гадание ... если бы вы могли полностью выложить ...

Написание статьи - это итог научной работы ... источники определены, основные идеи обдуманы и т.п. ...

Пусть они выкладывают, мы посмотрим.

Вот именно, итог. Эти 30 часов можно и самим разделить - столько-то на думать, столько-то в библиотеке посидеть, столько-то текст.

Или 30 часов один текст набирать? Это ж если даже печатать одним пальцем сколько текста набрать можно...

Не хочу Вас обижать, но Вы пишите ерунду. 30 часов - это от А до Я, в том числе и определение источников, их поиск, работа с ними. А все это может быть очень трудоемким. Вообще поражает, насколько легко все объясняют как надо наукой заниматься.

Ага. Оказывается, достаточно уметь одним пальцем печатать :laugh:

послушайте, при наличии источников, общего представления о том что и как писать, накатать статью и 8 часов хватит, ну пусть прибавим этот хвостик в 6 часов - тогда 14 часов ... остальные 16 часов вы на что тратите ...

работа в архиве - это часть вашей научной работы, а не часть написания статьи ... статью вы пишите когда у вас есть уже определённые и сложившиеся представления о чём-то ...

Добавлено через 1 минуту
для меня труда не составляет уложиться в эти нормы ... на опыте проверено ... для вас не знаю ...
эффективность работы повышайте ... :cool:

Они пишут, будто как студенты, а не доктора наук.

Вот и все.

Опять к тому же возвращаемся. Она же тоже куда-то должна входить?
Физики ставят эксперимент, над которым год работает вся научная лаборатория, и только потом пишется статья. Они этот эксперимент в свое личное время должны делать? Участвующие в нем инженеры лаборатории не должны получать за это время зарплату? А если должны, то почему у работающих бок о бок с ними ППС это не должно считаться рабочим временем?

Добавлено через 59 секунд
А Вы какую практику обобщаете? Или вообще без эмпирической базы?
Я пока монографию под докторскую писала, год в архивах судов прожила. И потом еще полгода систематизировала то, что собрала.

вы так говорите как будто у вас отнормировано только написание статей ... у вас 36-часовой рабочий день, в большинстве случаев ставка профессора это не 900, а даже 600 - сколько это в день занимает если раскидать ... а остальное время у вас куда девается?

в шарашки их, тов. п/п-к, там бы и научили :cool:

А так да, согласен, архивный поиск не должен входить в нормочасы написания статьи, т.к. он является частью научной деятельности, а по архивным материалам может выйти не только несколько статей, но и диссертация. Речь может идти только об уточнении отдельных фактов.

я вам их оставлю ... выучитесь и будете юридическим глаголом в чувство приводить ... :cool: