Forsmagor,
LeoChpr, вот прям сейчас отправляю статью на конференцию - и задалась тем же вопросом. Ую больно хорощая получилась, надо расширить.
А как же насчет требований журналов - не публиковать ранее изданный материал?

судя по переписыванию 1:1 - не устаневает :no:

Добавлено через 2 минуты
апрбация :yes:
Вы на всякий случай сошлитесь на сборник. На случай, если кто успел сплагиатить сборник.

1. Обновленная статья не есть ранее опубликованный материал.
2. Цель любой научной публикации - донесение результатов исследования до широкого круга специалистов. Если это не сетевое издание, то пусть делают тираж в несколько тысяч экземпляров, как в старые советские времена. Даже тогда журналы "Советская педагогика", "Вопросы психологии", "Дефектология" публиковали статьи-клоны (вообще без переработки и дополнения), особенно иностранных авторов.
3. Процитирую Вику: "В каждой избушке свои погремушки".

Добавлено через 1 минуту
Это надо сделать обязательно.

Alextiger, LeoChpr, у меня решена ещё одна экзистенциальная проблема. Спасибо :)

Добавлено через 6 минут
.....И тем не менее, про учебник.

Ситуёвина такова.
Существует учебное пособие "для внутреннего пользования", по сути - конспект лекций. Естественно, особо не заморачиваясь, туда вляпаны были куски из нормальных качественны учебников. Кое-что переработано, кое-что облечено в новую форму. но не суть.
И вот, под влиянием ветра перемен, который гласит "не издавать в местном РИО пособия без грифа", был получен гриф. И теперь "главный соавтор" данное пособие хочет издавать в приличном солидном издательстве на всю РФ. И даже получил одобрение на план-проспект....Я позора не хочу. Я хочу тихонечко отсидеться в уголке со своим куском в 100 страниц. но остальные соавторы не мучаются экзистенциальными проблемами и хочут денеХ. И давят - давай, мол, издавать.
И что мне делать?:confused:

а судиться? :rolleyes:
свой кусок оформить по всем правилам, и чтобы было отмечено, что ваш - только он. От позора не спасет, а от суда - вполне :)

Alextiger, приятно, конечно, но вы слишком хорошего обо мне мнения :smirk: Мой кусок точно так же частично сплагиачен. Оправданием может служить только то, что в тот год я только приступила к преподаванию новой дисциплины, спустили задание "за лето написать главу" - я и написала. Где могла - переработала... но специфика такова, что особо не накреативишь, все давно написано - и прописано в ФГОСе.
Я бы не хотела вообще это издавать на РФ. Планировался-то он как "внутренний" - соответственно и писался.... :( Видимо, придётся переписывать.

так наставьте ссылочек :)

Анна А., есть такая классная вещь - у учебника могут быть а) авторы, б) составители))

Это Вы расскажите тем, кто аккредитационные показатели ВУЗов проверяет.
Еще как устаревает, не через 5, так через 10. Поэтому все учебники должны быть новенькие, поэтому приходится делать так:

вот и я об этом. переиздавайте хоть 25 издание. Зачем плагиатить?