Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Жизнь после аспирантуры и защиты (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=124)
-   -   Список неэффективных вузов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10454)

Uzanka 09.11.2013 01:42

Hogfather,
спасибо! посмотрела свои в Ульяновске. Мой признан эффективным, а вот пед.институту придет трындец, видимо. Признали его неэффективным. Хотя в пед.институте даже надбавки за статьи выплачивали, т.е. какая-то стимуляция публикационной активности была даже лучше, чем в классическом.

Зы. у нас давно уже слухи ходили, что хотят объединить пед.институт и классический в одно целое. Вот скорее всего теперь это и сделают. Зеленый свет, так сказать, этой инициативе дали.

Burattino 09.11.2013 01:57

Цитата:

Сообщение от Валерий2012 (Сообщение 404311)
А что делать если Калуга оказалась под боком Москвы

Под боком Москвы много областей, но не везде же госуниверситеты признаны неэффективными

Aspirantfm 09.11.2013 05:48

Да... информация очень интересная. некоторые вузы, выигравшие ПСР , признаны неэффективными - УГПУ, КАГТУ .. тут кто-то из докторов из КАГТУ. при этом, ладно Ульяновск, там есть УГУ (тоже в ПСР). А что делать Комсомольску-на-Амуре? Там нет ничего рядом. Возможно, к ТОГУ присоединят, который в Хабаровске, т.е. становиться филиалом. В регионах вузы - это часто самые большие налогоплательщики, закрытие вузов в регионах - это удар по стране очень болезненный.

Лучник 09.11.2013 07:03

Цитата:

Сообщение от Burattino (Сообщение 404309)
Вообще как-то странно заполнялись данные мониторинга.

Да ващще. Филиал моей хип-хоп-академии на первом графике представлен как имеющий показатели научной деятельности предельно высокие (выше быть уже не может).

Но из дальнейших графиков следует, что цитат ВоС у них - 0, РИНЦ - 0. Есть правда, полляма договорных работ, но и только.

http://miccedu.ru/monitoring/materia...l_10006807.htm

avz 09.11.2013 07:12

Там ошибок много. Например, по нашему филиалу дает 0 публикаций и 0 цитирований в РИНЦ, а это не так.

Степан Капуста 09.11.2013 10:10

avz, видимо, ваше начальство перевело все показатели на головной ВУЗ. У нас так сделали — по моему филиалу цитат по РИНЦу ровно 0, хотя у мну Хирш — тройка. И бабло за НИР испарилось — хотя должно быть как минимум моих полляма...

IvanSpbRu 09.11.2013 10:29

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 404352)
avz, видимо, ваше начальство перевело все показатели на головной ВУЗ. У нас так сделали — по моему филиалу цитат по РИНЦу ровно 0, хотя у мну Хирш — тройка. И бабло за НИР испарилось — хотя должно быть как минимум моих полляма...

Именно так. У нас та же ситуация

avz 09.11.2013 18:22

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 404358)
Именно так. У нас та же ситуация


Да, похоже.
Мы тут ужо тоже сообразили. Нас же и заставляли региться как представителей головного ВУЗа, только уточняя филиал в кафедре: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=158505

ВАК2012 09.11.2013 23:01

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 404313)
меня интересуют оргвыводы из мониторинга

что то мне не верится в справедливость оргавыводов. Как всегда ненужных ректоров постараются подвести под объединение или реорганизацию и т.д. а нужным неэффективным вуза еще и бабло выделят......:)

Степан Капуста 10.11.2013 12:52

Выводы? По зомбоящику сказали, что в нашей области все ВУЗы и филиалы признаны эффективными. На следующий день узнал, что один филиал закрывают, т. к. его признали неэффективным. Узнал от сотрудников филиала. Где правда?

Lutatovsky 11.11.2013 13:39

Блин, всю голову сломал - как Минобр свои показатели считает?
Дано: Есть восемь характеристик образовательной деятельности - 53,65 балла; 40,87 балла; 0,14 %; 16,76 %; 4,08 %; 1,98 ед.; 100 %; 68,2 %.
Вопрос: Как из этого всего получилось 51,88 балла? :eek: А почему не 60 и не 100?

Hogfather 11.11.2013 14:24

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 405038)
Как из этого всего получилось 51,88 балла?

Там обычная линейная свертка, насколько я знаю, с разными весами. А вот по коэффициентам ничего не скажу. Также ничего не скажу, как они переводят единицы в баллы.

Lutatovsky 11.11.2013 15:41

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 405040)
А вот по коэффициентам ничего не скажу. Также ничего не скажу, как они переводят единицы в баллы.

Ловкость рук и никакого мошенничества... И в результате ВУЗы, в прошлом году бывшие эффективными, и показавшие в этом году результаты, лучшие, чем в прошлом, вдруг становятся неэффективными... И таких набралось 18%. ППЦ какой-то :mad:

Добавлено через 2 минуты
Больше похоже на русскую рулетку в совокупности с лицензией на отстрел 18% ВУЗов

Дмитрий В. 11.11.2013 16:25

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 405053)
Больше похоже на русскую рулетку в совокупности с лицензией на отстрел 18% ВУЗов

Почти 1/6, прямо как и должно быть :lol:

Burattino 11.11.2013 16:40

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 405053)
таких набралось 18%

А мне показалось, что в этом году неэффективных совсем немного


Текущее время: 23:24. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»