Сложно не выполнение данных формальных дел. Сложно другое - убедить ВУЗ в необходимости подготовки и подачи аттестационного дела в ВАК. ВУЗ не заинтересован в получении званий.

Когда я подавала документы на доцента, мне казалось, что это сложно: бумаги подготовить, методички опубликовать. А по сравнению с защитой докторской это было приятное времяпрепровождение.

Не нужны.
Там "степень и/или звание" во ФГОС.
Аттестат доцента нужен для заведования кафедрой, и то не везде и не всегда.

Добавлено через 1 минуту
А я вижу... Это всё теперь должно быть не только быстро, но и соответствовать загадочной научной специальности. Читаемая дисциплина - научной специальности, оксюморон... И статьи в журналах ВАК по этой специальности. И злые все вокруг...

Сложнее стало.

С другой стороны, опыт показывает, что требования имеют свойства меняться.
Вон, с 2001 по 2015 один список ВАК журналов, а потом понеслась, каждые 2-3 года обновление.
Поэтому сейчас не нужно звание для аттестации, а через пару лет (возможно) станет снова нужно. А с "полпинка" его не получить, уж очень должны совпасть "но и если".

Всё так.
Другой вопрос, что соответствие читаемой дисциплины и специальности определяет кафедра, а затем ученый совет. Но это же и возможность потом отказать по причине "... несоответствия читаемой дисциплины научной специальности..."

Кстати, есть еще интересный нюанс. С сентября 2024 к учебным изданиям относятся... опубликованные онлайн-курсы. Правда, как их регистрировать (в информрегистре?) - тоже пока неясно.

Вот когда станет нужно - тогда и задумаются.

Пока самый большой треш, который я встретил на этом пути, был в следующем:
- принеси нотариально заверенную копию трудовой книжки;
При наличии её в электронном виде с самого 2020 года

- принеси заверенную печатями МФЦ выписку из трудовой книги, потому что выписка трудовой, заверенная ЭЦП, не годится
Это при том, что есть статья ТК РФ о том, что такой вид выписки обязаны принять

- принеси заверенную подписью и печатью копию скриншота сайта скопус
Это при том, что в "административном регламенте" указано просто: "Копии страниц указанных сайтов" и приложена сама статья скопус (оригинальная), с указанием адреса сайта и тоже заверенная подписью и печатью...

Про остальные 100500 бумажек даже говорить неохота. Ощущение, что как минимум в Министерство пришёл или в Дом Правительства РФ, а не в отдел кадров универа.

С сайта скопуса выгружаете сведения (справка на 1 листе) о статье и заверяете ее подписью и печатью, саму статью прикладывать не нужно - если честно, то это намного проще, чем распечатывать все оригинальные статьи и заверять их, потом сканировать и загружать в систему. Может УС что-то не так пояснил?

Не, просто доцент был тупой (с)

Коллеги, день добрый.
Вопрос- "братские могилы" по 3-4 соавтора в учебных пособиях прокатывают для получения доцента?

Да .