Lutatovsky, и у нас выбрали вовсе не антиплагиат

У нас на этот год куплен Антиплагиат. А с месяц назад приходило письмо от Эфорус-плагиат с предложением бесплатно потестировать их сервис. Я потестировал, ловит интернет-источники ощутимо лучше, чем Антиплагиат. В библиотеку диссертаций у него, правда доступа нет, но охват по статьям в открытом доступе у него лучше и отчеты дает более разумные. Большой минус - не полностью руссифицирован, без знания английского языка с ним тяжело будет работать. В общем, широкому кругу преподавателей не порекомендуешь.

Мы в анти плагиате - пускаю свои ВАК статьи, а они как буд то новые.

А есть хороший бесплатный онлайн антиплагиат?

Etxt антиплагиат бесплатный. скачали - пользуемся. показывает лучше чем он-лайновский

Разговаривала только что со знакомым: впечатлило. Года 4 назад он делал совместный проэкт с Газпромом. Договор был то ли на 3 мил, то ли на 4. Работа по стадиям на 3 года + финальный отчет. В итоге к нему на руки накапало меньше мил (который он и потратил в основном на организацию экспедиций). Нерв он вытрепал до черта на этом прокте, но довел до конца и настрочил таки отчет. Отправил с год назад.
Буквально 2 недели назад приходит ему (неожиданно) электронка уведомляющая о выпущенной монографии (его имя включено в список авторов), Ваши 10 авторских копий в почте. Он ничего об этой монографии до этого не слышал и текста на корректировку ему не был прислан.
Сегодня получил. Посмотрел. 6 авторов: 3 газпромовские шишки, 1 какой то географик к проэкту не причастный совершенно, еще один черт тоже знает кто. Отчество его переврали и институт его не поставили.
Но ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ- 100% его. Текст- текст из его финального отчета.
Но вот как так???

Мда....только в России....

Его ещё в список авторов включили. Могли ведь быть авторы "Шишка и др.":D

А разве у него в договоре на НИР не было прописано, что все авторские права, на интеллектуальную собственность, полученную в результате выполнения НИР, отходят Заказчику?

Вот такой Заказчик попался - решил выпустить монографию. Нечистоплотно, конечно, но с юридической стороны скорее всего законно.

да наверное лучше бы он и не знал\не включили. Технически я не знаю если это можно плагиатом назвать (хотя и отчество переврали и института не поставили). Но морально то как?
Но с этого он ничего не поимеет, даже на пере-аттестации нельзя использовать, т.к. имя ин-та не включено. Теперь такая заковыка: данные уже опубликованы (хоть без его ведома) технически он же не может их опЯТь где-нибудь опубликовать (статей на 10 материал).
Ну complete piz**tz просто.

Внешне ситуация сложная. Но вот вопрос, а почему он не может свои наработки, если нарушены его авторские права, опубликовать отдельно. Закон этого не запрещает. Вообще, по Закону, он должен потребовать это сделать Заказчиком, но если "гора не идет к Магомету", то он имеет полное право опубликовать в доступном ему издательстве свои материалы, поскольку он просто защищает свои авторские права.