Не обязана.

А меня сомнения мучают, психолог ли Вы, или Хулио все-таки прав.

А то, что Вы придираетесь к словам, понимая о чем речь, это не ново. Тут все такие. Главное, сделать вид и скосить в сторону.

ну пока и закона такого нет. рамки понятий размыты. я лишь сугубо не о том что измена и рога плохо. я об обязательности государственного теста и угрозах который он несёт в себе сразу после родов. женщина и ребёнок должны быть защищены

измена плохо, но не преступление, за которое следует подвергать женщину и ребёнка опасности.

Закон вообще про тест днк ничего не говорит.

И это не значит, что мужик имеет право делать все, что угодно без согласия другой стороны.

чужая Ж не должна была раздвигать ноги перед ним и всего-то.

Почему наши дамы забывают о 100% рабочем способе, избавляющем от подобных проблем - не спать ни с кем, кроме мужа?

а как относиться к такой падшей женщине? "Ох ты моя зайка, залетела от любовника и родила его ребьенка, а теперь пытаешься выдать его за моего собственного? Вот молодец, на тебе квартиру и пожизненные алименты". Так, что ли?

Безотносительно темы - прочитал и глубоко задумался, разглядывая разные окрестные предметы и сравнивая экспериментально полученные значения... :rolleyes:

Да, я понимаю, что по смыслу - это фигуральное выражение... Но впечатляет.

Да им этого не объяснишь, у них одно бабло в глазах.

Татьяна, что-то мы вдвоем остались из дам, надоело это все, они опять сейчас поржут, что сделали хороший вброс как в тот раз, когда отметили, что до 1000 сообщений не дотянули.

Не удивлюсь, что тот, кто это затеял, потом как вученый это и поиспользует в своих трудах. Тема психологическая больше.
А мы тут с Вами как кролики подопытные.

Эти 30 % не всегда могут знать кто настоящий отец.

Внимательно читаю написаное, вашу вашу мысль понял. Но в данной ситуации речь идет не о доверии или недоверии:
1. Тест обезличен, тесту все равно доверяет Петя Маше или не подозревает, он просто наводит порядок в системе, как уже проводимый тест на ВИЧ.
2. Если не было стороннего секс-волонтерства, то и беспокоится не о чем, тупо очередная процедура без участия матери. Беспокойство может быть только у того, у кого "рыльце в пушку".

А так как тут высокоморальные женщины, которые выступают за полное доверие, то не понимаю отстаивание интересов наблудивших гражданок.
Потому что это не просто секс-волонтерство, а говоря секс-воонтерство вы понимаете, что имею в виду, но и самое настоящее предательство. И каждый имеет право знать и поступать с предательством так, как позволяют его взгляды. Вероятно, кстати, что некоторые мужчины не будут отказываться от таких детей, но знать нужно. Это как раз то искомое доверие, о котором говорят нам барышни.

Ничего подобного. Уже обсуждали и было несколько вариантов:
- нехай женится
- нехай алименты платит

Но это прямореализуемо при наличии единой базы.

4gost, никто не оправдывает неверных жен. ровно как и мужей- это не аргумент.

и пожизненных алиментов не будет если аннулировать факт отцовства.