Ну а это тем, кто любит ругать ректоров:
(PS Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны)

Почему со стороны? разве мы не в этом же бою?

А разве Вы были когда-нибудь ректором или близко видели его работу, чтобы судить о качестве его работы?

То есть о работе ректора может судить только ректор?? :eek: Или, на худой конец, проректор?

Новый взгляд! :)

Посмотрел пример Рейтинга деятельности ППС одного Федерального университета. На мой взгляд все очень грустно:

за методичку к лабораторной работе - 1 балл
за местноизданное учебное пособие без грифа - 2-3 балла
за защиту кандидатской - 5 баллов
за защиту докторской - 6 баллов
за ВАКовскую статью - 1-2 балла
за статью Web of Science - 3-5 баллов
И еще куча бонусов за всякие общественные работы, не связанные со стратегическим развитием университета.

Я бы на месте ППС этого ВУЗа тупо бы штамповал методички и копипастил из интернета копропособия местного разлива, худо-бедно по 10-15 баллов в год имел.
Нафик статьи ВАК, а тем более Web of Science - это ж сложно, тут думать нужно :rolleyes:

Добавлено через 2 минуты
Не совсем так, я просто хотел сказать, что ректор не волшебник, у него есть свои ограничения, навязанные общим кризисом системы ВПО в стране.

Но отсюда не следует, что в силу столь тягостных обстоятельств ректор просто обязан, пардон, скурвиться по отношению к ППСам и ходить в золотых подштанниках с плеткой в деснице.

Это да, это - крайность. Но есть же и нормальные ректора, нежадные

Судить о качестве работы ректора нужно по его способности преодолевать эти ограничения, а не по их радостному использованию в своих интересах.

А что касается должностных обязанностей завкафа - ха-ха три раза. Он просто чаще всего сваливает их на своих сотрудников (извините, делегирует), а сам как раз и упивается своей властью, как насосавшийся крови клоп.

Далее, задача начальника - обеспечить работнику нормальные условия для выполнения своих прямых обязанностей. А что-то наши ректораты этим не грешат

IvanSpbRu, лично для себя у меня много для чего есть определения. Но если работаешь в структуре - будь любезен выполнять ее условия. Это входит в служебные обязанности. Не согласен - никто не держит. Я не за "из кожи вон" служебное рвение, чтоб Вы правильно поняли, но требуемый минимум работы надо выполнять. Причем
это ведь кто как привык работать. Я не стану делать работу так, чтоб потом за нее краснеть. Делай минимум, но качественно.
О приоритетах в моих рассуждениях вообще ни слова. УМК, гляньте повнимательней, приведен для примера. Требуют оочень много чего. А мысль Ваша, бесспорно, отражает действительность. Хотя даже самых прекрасных бойцов одевают в одинаковую форму. Так удобней.
Речь не только о программе курса. Но умный преподаватель и программу составит так, что будет свобода для творчества, и кому не надо, не поймет.
УМКД не равно программе курса.
Систему премирования (рейтинговую) построили так, что отмашка будет от некой суммы. Поэтому как раз уважаемые-то и надрываются, пишут, только бумага греется. И тиранят лаборантов.

Кстати, о нашей рейтинговой системе. Мат.поощрения складываются из двух частей: рейтинг личный, на общеуниверситетском фоне, и рейтинг кафедральный, где кстати и учитывается готовность умкд.
В личном рейтинге учитываются статьи, гранты и прочее, а также печатные листы изданных уч-мет пособий :), что привело, как совершенно верно заметил господин Lutatovsky
В итоге если в прошлом году вес 1 балла составлял 27 р, в этом - 7. Народ быстренько смекнул, как рейтинг нагнать. Далеко не все издания, конечно,
есть и качественные вновь разработанные. Но все же общий объем неоднозначно намекает на путь происхождения многих пособий.
Ах да, самое-то интересное. Вес кафедрального рейтинга, а соответственно и суммы, намного выше. Поэтому можно, конечно, проигнорировать эти пресловутые умкд.. если вам деньги неинтересны, как явление.

По поводу должностных обязанностей. Посмотрел рабочие стандарты специальности, по которой выпускает наша кафедра, обнаружил там преинтереснейшие пункты:
Вот и с обязанностями должностными, имхо, та же петрушка, написано много, а на самом деле те, кто должностью повыше, "равнее других" (с)