не факт. просто компромисс. А замы из других партий

Полностью согласен с Вами. Ровно то же самое я и говорил несколькими постами ранее.

Одно но - возможно, они солгали. По данным следствия (там нашлись какие-то рабочие записи этой группы), они целенаправленно собирались в храме в то место, куда вход женщинам запрещен - ровно потому, что запрещен, они туда и хотели прорваться. То есть намерение оскорбить было

Добавлено через 5 минут
В ресторане надо есть вилкой и ножом независимо от того, сидит ли в Кремле Путин или Навальный. Отказ от этого правила - нарушение хорошего тона.

Платит в ресторане надо независимо от того, кто управляет рестораном - нацбол или коммунист или сторонник Путина. Отказ платить в ресторане из политических соображений - признак бескультурия.

В храме надо вести себя так, как положено вести себя в храме. Отказ от этого правила (особенно когда известно о том, каковы эти правила) - признак весьма низкой культуры.

Вы смешиваете согласие с мнением этих девиц (а у меня нет ни согласия, ни несогласия - я его просто не знаю, оно мне неинтересно), и констатацию бескультурия. Я могу быть сколько угодно согласен с человеком, но если он чавкает за столом, он культурным для меня не будет. Хотя может быть умным, добрым, талантливым и благородным.

Я подчеркиваю бескультурие этих девиц. А Вы, к сожалению, подменяете понятия.

Впрочем, Ваше право:)

А в церковь я и впрямь давно не ходил - работы много:)

Добавлено через 2 минуты
Блестящая формулировка! Просто великолепно!

А Вы сходите. Даже не представляете, сколько профита можно получить от усердной порчи лба в храме (особенно, если еще храм удачно выбрать).

Простите. Я не думал, что мои слова будут для Вас оскорбительны

Иван, я отнюдь не оскорбился (на что?). Просто шутка юмора :)

Очень интересный разговор двух умных людей. http://www.afisha.ru/article/akounin-vs-shishkin/

Справедливость вот этого высказывания

"Есть Мы и есть Они. У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин. Друг друга представители двух наций распознают с первого взгляда и в ту же секунду испытывают приступ острой неприязни. Нам не нравится в Них все: как Они выглядят, разговаривают, держатся, радуются и горюют, одеваются и раздеваются. Нас тошнит от их любимых певцов, фильмов и телепередач. Они платят Нам той же монетой, и еще с переплатой. Помимо Нас и Них есть просто люди, которые составляют большинство населения, — и Мы с Ними постоянно пытаемся перетянуть это нирыбанимясо на свою сторону, приобщить к своим ценностям. "

явно демонстрируют этот форум.

Иван, вы понимаете разницу межу морганием и подмигиванием?

Я не понимаю, причем здесь это

IvanSpbRu, есть и другая сторона медали. Есть действительно правила приличия, и pussy их, конечно, нарушили, но есть и просто самудурские капризы.
Один из самых злободневных для нас примеров - это отношение к справедливой критике на данном форуме. От того, что кого то что то обижает, вовсе не значит, что это "что то" является оскорблением. Поэтому тот факт, что верющие обиделись - еще не значит, что это оскорбление.
Например, что за средневековая дикость не пускать женщин туда, куда можно мужчинам? Понятно, если это связано с объективными различиями (ну там в раздевалку и т.п.)
Здесь тонкий момент. Да, уважать право верующих на самообман - это еще куда ни шло. Каждый волен заблуждаться как угодно. И это не повод для унижения личности. Но когда это заблуждение противоречит достижениям современного гражданского общества, гуманизма - то пошли эти средневековые нравственные нормы лесом.

Хулиганская выходка девиц - это достижение современного гражданского общества? :eek:

Добавлено через 1 минуту
Здесь многие выступают за то, что в вуз нельзя приходить в шортах. В вуз, значит, нельзя, а в храме можно творить всё, что угодно?