![]() |
Цитата:
делали совки, чтобы потом соседям сказать, как они измучились и устали, а в итоге даже на палку не заработали, а эффективно и конкурентноспособно пахать. Так вот. И все же от балласта тоже надо избавляться. 9 из 10 манагеров и чинуш расстрелять. |
Цитата:
Проблема неконкурентоспособности русских в России, в том, что у них нет горизонтальных диаспоральных связей (а это вообще нонсенс, чтобы диаспорой была титульная нация в своем государстве, но нас дружно к этому по-видимому толкают), потому как не отличают русские себя от государства, а те временем не обеспечивает это государство никаких возмоностей развития: ни для частного предпринимательства (под существующие проценты производственный бизнес, где рентабельность 10% - огромная удача) ни для производственных компаний в русских регионах (в моей системе координат Моисей Маркович - главный инженер фабрики в Орле, родившийся в России, никакого языка кроме русского вкачестве родного не занющий, и не имеющих экономических интересов вне России - тоже Русский - буде он и ходит в синагогу), а ноаборот создает наиболее жесткие условия. Добавлено через 2 минуты Цитата:
Добавлено через 3 минуты все они заработали, только у них украли. Потому как был договор: вы работаете, - мы вам платим мало, но государство в старости закроет все ваши потребности. Потом получилось, чо люди работали, результаты их труда кому-то отдали, а про потребности потом говорят: выработали неэффективно. Я за расстрелы, но не на этом уровне - на указанном Павлом уровне виноватых нет. Добавлено через 5 минут потом, если всех расстрелять - кого мы будем загонять в трудовые лагеря для перучивания полезным профессиям (а последние 20 лет учиться было не на кого и нечему - факт) и работы? Или опять импорт рабсилы? - но это уже удар по расовой чистоте нации. То что сейчас есть - мы еще ассимилируем, а дальше - уже есть риск нарушения расовой чистоты нации. |
К # 975.
Практически все написано правильно. И по существу, и эмоции, где надо... Писал хороший профессионал. Только налицо и целенаправленное преувеличение. Хотя в отношении 99% офисных планктонин диагноз автором статьи поставен верно, и рецепт дан - "не суйся не в свое дело", но есть же 1% людей, которые 1) построили дом, 2) посадили дерево, 3) родили сына. То есть имеют моральное право заявлять какие-то политические требования. А их смешивают с сетевыми хомячками. Явление непонятно - надо дискредитировать? Подтекст этой статьи вполне ясен. Ключевая фраза: Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Необходимо, чтобы дискредитировавшую себя власть можно было сменить демократическим путем. Иначе произойдет революция. Третьего не дано. Примеров история дает много. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Потому что ненормально, когда в стоимости квартиры - 50% отката Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
Лучник,
IvanSpbRu, дело в том, что конкретные результаты одного человека могут казаться совершенно недостаточными другому человеку. Где граница, от которой начинаются "важные для общества результаты"? |
Текущее время: 01:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»